Решение № 2А-319/2020 2А-319/2020~М-356/2020 М-356/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2А-319/2020

Дело № 2«А»-1-319/2020 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Диановой С.В.

при секретаре Ереминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калининске Саратовской области административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 13 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 13 по Саратовской области обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Саратовская область, г. Калининск, СТ «Энтузиаст» и земельного участка с кадастровым номером 64:15:281219:3, расположенного по адресу: <...>, в связи с чем, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 13 по Саратовской области в качестве налогоплательщика и обязана уплачивать законно установленные налоги. Административному ответчику направлялись налоговые уведомления о необходимости уплаты числящейся за ней недоимки по земельному налогу за 2013 и 2015 года. Однако в установленные сроки административным ответчиком налог уплачен не был, в связи с чем, на сумму недоимки налоговым органом начислены пени. Межрайонной ИФНС России № 13 по Саратовской области ФИО1 были направлены требования об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у неё задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. В связи с неуплатой налогоплательщиком налогов и пени в установленные сроки, административным истцом мировому судье было направлено заявление на выдачу судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу и пени. Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 13 по Саратовской области задолженности по земельному налогу и пени, который был отменен в связи с поступившими от налогоплательщика возражениями. В связи с тем, что до настоящего времени налогоплательщиком задолженность по земельному налогу и пени не погашена, административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу с физических лиц в размере 1 775 руб. 20 коп., из них: за 2015 год – 1 559 руб. 20 коп., за 2013 год – 216 руб. 00 коп., пени за период с 28.02.2017 года по 20.11.2017 года в размере 17 руб. 45 коп., на общую сумму 1 792 руб. 65 коп.

Впоследствии административный истец уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений, за 2014 год в размере 1 559 руб. 20 коп., на общую сумму 1 559 руб. 20 коп.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца - Межрайонной ИФНС России № 13 по Саратовской области, просившего об этом в соответствующем заявлении.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 полностью признала заявленные административные исковые требования.

Заслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы административного дела, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 157 КАС РФ заявление о признании административного иска административным ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным ответчиком. Изложенные в письменной форме заявление о признании административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Учитывая то обстоятельство, что административный ответчик ФИО1 административные исковые требования признала полностью, последствия признания административного иска ей разъяснены и понятны, что нашло отражение в протоколе судебного заседания и её заявлении, подобное волеизъявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание административного иска административным ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных административных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 157, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 13 по Саратовской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений, за 2014 год в размере 1 559 (Одна тысяча пятьсот пятьдесят девять) рублей 20 копеек, на общую сумму 1 559 (Одна тысяча пятьсот пятьдесят девять) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2020 года.

Председательствующий: