Решение № 2А-1210/2017 2А-1210/2017~М-458/2017 М-458/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2А-1210/2017

Дело № 2а-1210/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего Роговой Е.С.,

при секретаре Абдуловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 23 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога,

установил:

Межрайонной ИФНС России № 23 по Свердловской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 транспортного налога в размере 2342,21 руб.

В обосновании требований указано, что по данным УГИБДД ГУВД Свердловской области за ФИО1 зарегистрирован автомобиль, в связи с чем в силу п. 1 ст. 357 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) она признается плательщиком транспортного налога и ей в соответствии с Законом Свердловской области «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» от 29.11.2002г. № 43-ЗО был исчислен транспортный налог, подлежащий уплате.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч.1 ст.357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица (организации и физические лица) на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ч.1 ст.362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу ч.2 ст.363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Налоговым периодом, в соответствии со ст.360 Налогового кодекса РФ, признается календарный год.

В соответствии с п.1 ст.363 Налогового кодекса РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской федерации.

Так, Законом Свердловской области «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» от 29.11.2002 № 43-ОЗ установлено, что уплата транспортного налога производится налогоплательщиками разовой уплатой всей суммы налога по итогам налогового периода.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в 2011 году являлась собственником автомобиля марки «ЛАНДМАРК» BQ6473SG4W, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 128 л/с.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма транспортного налога, подлежащая уплате ответчиком за 2011 год составила 2444,80 руб. (128л/с х 19,10 х 12/12).

Представленный истцом расчет судом проверен, является верным.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика направлялось уведомление, а 05.06.2012 требование № 214606 об уплате транспортного налога по состоянию на 03.12.2012 года в сумме 2342,21руб. что подтверждается реестром заказных писем (л.д. 11).

Однако указанную обязанность ответчик не исполнена, в связи с чем по заявлению истца 12.07.2013 был вынесен судебный приказ.

По заявлению должника от 12.08.2016 указанный судебный приказ был отменен.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку требования инспекции были удовлетворены, то с ФИО1 надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 400 руб. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 ***, в пользу Межрайонной ИФНС России № 23 по Свердловской области транспортный налог за 2011г. в размере 2342,21 руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в срок, не превышающий одного месяца со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: