Приговор № 1-13/2020 от 6 апреля 2020 г. по делу № 1-13/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 апреля 2020 г. г. Тверь

Тверской гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Шильдина В.Ю., при секретаре судебного заседания – помощнике председателя суда советнике юстиции 2 класса ФИО1, с участием государственного обвинителя – военного прокурора Тверского гарнизона полковника юстиции ФИО2, защитника подсудимого – адвоката Гомона Е.А., представившего удостоверение № от 19 ноября 2002 г. и ордер № от 7 апреля 2020 г. «Верхневолжской коллегией адвокатов» Адвокатской палаты Тверской области, и подсудимого ФИО3, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части (далее – в/ч) 41486

сержанта ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с основным общим образованием, не состоящего в браке, не судимого, проходящего военную службу с 2010 г., в том числе с июля 2015 г. по контракту в должности начальника радиостанции <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, а фактически проживающего по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 и п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Так, в в/ч 41486, дислоцированной в г. Твери, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее – Военнослужащий 1), проходит военную службу по контракту на должности инженера (авиационного комплекса) инженерно-авиационной службы авиационной эскадрильи (на Ил-76) и в соответствии со ст. 62-63 Федеральных авиационных правил инженерно-авиационного обеспечения государственной авиации (далее – ФАП) является должностным лицом.

При этом в силу приказов командира в/ч 41486 от 31 мая и 20 ноября 2019 г. соответственно № и № с 31 мая за Военнослужащим 1 закреплен самолет Ил-76 с бортовым номером (далее – б/н) №, в связи с чем он является материально-ответственным лицом и отвечает, в частности, за авиационное топливо, заправленное в баки указанного воздушного судна.

Также в названной воинской части проходят военную службу по контракту еще 4 лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства, на должностях: Военнослужащий 2 – бортового инженера (корабля), Военнослужащий 3 и Военнослужащий 4 – старших воздушных стрелков, Военнослужащий 5 – начальника радиостанции.

В конце октября 2019 г. Военнослужащие 1 и 2 с целью личного обогащения достигли договоренности о хищении излишков авиационного топлива марки № (далее – топливо) с вверенного Военнослужащему 1 самолета.

Для реализации задуманного Военнослужащий 1 обратился с предложением оказать содействие в хищении топлива к Военнослужащим 3 и 4, а один из тех, в свою очередь, к Военнослужащему 5 и ФИО3.

Заручившись поддержкой и согласием последних, используя каждого из них для конкретной роли, Военнослужащий 1 осуществил задуманное.

Так, планом хищения топлива предусматривался слив излишек топлива с самолета, расположенного на стоянке рядом с третьей рулежной дорожкой в/ч 41486, в заранее подготовленную ФИО3 и Военнослужащим 5 тару, после чего с помощью Военнослужащего 4 предусмотрели вывоз за территорию аэродрома. При этом Военнослужащему 3 была поручена реализация похищенного топлива.

Изложенным выше способом Военнослужащий 1 с использованием своего служебного положения похитил в один из дней в период с 4 по 10 ноября 2019 г. – 1 500 л. топлива, в один из дней в период с 25 по 30 ноября 2019 г. – 1 500 л. топлива, в один из дней в период с 5 по 10 декабря 2019 г. – 200 л. топлива, а всего – 3 200 л. вверенного ему и принадлежащего Минобороны России топлива, чем причинил материальный ущерб в размере 127 763 руб. 36 коп. При этом ФИО3, каждый раз, оказывал содействие в хищении.

Кроме того, органом предварительного следствия ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, 9 января 2020 г. Военнослужащие 1 и 2 договорились тайно похитить излишки топлива с самолета Ил-76 с б/н №, после чего на следующий день Военнослужащий 1 предложил Военнослужащему 3 совершить хищение излишек топлива с указанного воздушного судна, на что тот ответил согласием и, в свою очередь, заручился поддержкой Военнослужащего 5, а тот – ФИО3.

Таким образом, ФИО3 и Военнослужащие 1, 3 и 5 вступили в преступный сговор для тайного хищения топлива и распределили роли, при этом ФИО3 должен был приготовить соответствующую тару, передать Военнослужащему 3 канистры и после вывоза за пределы аэродрома сбыть похищенное топливо.

Реализуя задуманное, 10 января 2020 г. в 18 часов 30 минут ФИО3 и Военнослужащий 5 на автомобиле ГАЗ-3307, государственный регистрационный знак №, старшим машины которой являлся Военнослужащий 3, завезли на территорию аэродрома заранее подготовленную тару к самолету Ил-76 с б/н №, расположенного на стоянке рядом с третьей рулежной дорожкой в/ч 41486, где наполнили ее топливом в объеме 4 380 л., слив его с баков указанного воздушного судна, и вывезли за пределы воинской части, распорядившись таковым по своему усмотрению.

Продолжая действовать в рамках достигнутых договоренностей и сформированного умысла, направленных на хищение топлива, 12 января 2020 г. около 18 часов 30 минут ФИО3 и Военнослужащие 1, 3 и 5 вновь осуществили слив топлива в объеме 4 380 л. с самолета Ил-76 с б/н №, расположенного на стоянке рядом с третьей рулежной дорожкой, и впоследствии вывезли его в заранее подготовленной таре за территорию воинской части, распорядившись таковым по своему усмотрению.

Таким образом, всего в период с 10 по 12 января 2020 г. ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Военнослужащими 1, 3 и 5, совершил на территории в/ч 41486 тайное хищение принадлежащего Минобороны России топлива в количестве 8 760 л., причинив материальный ущерб в крупном размере на сумму 355 602 руб. 06 коп.

В ходе предварительного расследования по делу ФИО3 в присутствии защитника 5 марта 2020 г. подано ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, которое в тот же день было удовлетворено заместителем военного прокурора Тверского гарнизона и с ФИО3 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В представлении от 12 марта 2020 г., полученном ФИО3 и его защитником в тот же день, военный прокурор Тверского гарнизона ходатайствовал перед судом о применении особого порядка проведения судебного заседания и принятия судебного решения в соответствии с главой 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в содеянном признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением, дал соответствующие показания по существу предъявленного ему обвинения, подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено с ним добровольно, после консультаций с защитником, а также поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что осознает правовые последствия таких действий.

Адвокат Гомон поддержал ходатайство ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно, после консультаций с ним, последствия данных процессуальных действий подсудимый понимает и осознает.

Государственный обвинитель в ходе судебного заседания подтвердил активное способствование ФИО3 расследованию преступления и полагал возможным рассмотреть уголовное дело в отношении его в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что подсудимый ФИО3 осознает существо предъявленного обвинения и выражает с ним полное согласие, поддерживает добровольно заключенное им в присутствии защитника досудебное соглашение о сотрудничестве, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое также заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником и поддержано последним, и согласен с особым порядком принятия судебного решения.

При этом, исходя из представленных материалов, условия досудебного соглашения о сотрудничестве ФИО3 соблюдены, и обязательства, предусмотренные таковым, с его стороны выполнены, а именно он: активно способствовал расследованию преступления, изобличению иных соучастников преступной деятельности, дал показания обо всех этапах совершенного преступления, о лицах, организовавших его совершение и участвующих в незаконных действиях, что позволило установить фактические обстоятельства совершенных преступлений, процессуально закрепить роли иных соучастников и, в свою очередь, носит существенное значение для уголовного дела.

В связи с изложенным суд считает, что условия применения особого порядка проведения судебного заседания и принятия судебного решения в соответствии с гл. 40.1 УПК РФ соблюдены.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, в связи с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Таким образом, поскольку с 4 ноября по 10 декабря 2019 г. другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с использованием своего служебного положения, совершило хищение чужого имущества – топлива в количестве 3 200 л. путем его растраты, причинив Минобороны России ущерб в размере 127 763 руб. 36 коп., что является преступлением, предусмотренным ч. 3 ст. 160 УК РФ, а ФИО3, действуя с прямым умыслом, с целью личного обогащения, совершил путем оказания помощи в перегрузке канистр и осуществления контроля за их вывозом за территорию воинской части пособничество в хищении топлива, то суд эти действия квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Одновременно с этим, поскольку в период с 10 по 12 января 2020 г. ФИО3, предварительно договорившись Военнослужащими 1, 3 и 5, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства, на территории в/ч 41486 тайно похитил топливо, слив его с баков воздушного судна Ил-76 с б/н № в размере 8 760 л. на сумму 355 602 руб. 06 коп., что является крупным ущербом, то эти его умышленные действия военным судом квалифицируются по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельства, смягчающего ФИО3 наказание в каждом случае, признает явку с повинной, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию иных соучастников преступления, добровольное возмещение причиненного в результате преступления ущерба, а также учитывает данные о личности подсудимого и наличие в период военной службы и быту в целом положительных характеристик.

Определяя Юртаеву вид и размер наказаний за совершенные им преступления, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, фактического участия подсудимого в их совершении, его личности и состояния здоровья, обстоятельств, смягчающих наказание, поведения ФИО3 как до преступлений, так и после их свершения, трудоспособного возраста, крайне отрицательных характеристик до военной службы, тяжелого семейного и материального положения, а также влияния назначенных наказаний на исправление осужденного приходит к выводу о возможности назначения таковых в виде штрафа за каждое из преступлений.

Одновременно с этим, принимая во внимание способ совершения каждого из преступлений в виде осознанных и повторяющихся действий, направленных на получение личной выгоды и достижение общего результата, суд не усматривает оснований для изменения категорий на менее тяжкие.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 и 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) руб.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений окончательное наказание ФИО3 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 250 000 (двухсот пятидесяти тысяч) руб.

Штраф подлежит перечислению в УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета РФ по Западному военному округу, л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 784101001, ОКТМО: 40908000, БИК: 044030001, банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу (г. Санкт-Петербург), расчетный счет: <***>, КБК: 41711621010016000140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу).

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 не избирать.

Судьбу вещественных доказательств по делу, указанных в т. 1 на л.д. 44, 80, 185 и 239 разрешить по результатам рассмотрения уголовного дела № 1.20.0200.0736.000001.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Тверской гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председатель военного суда В.Ю. Шильдин