Решение № 2-2021/2020 2-2021/2020~М-1903/2020 М-1903/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-2021/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года

г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Артемьева Л.В.,

при секретаре судебного заседания Догадкиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2021/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с данным иском к ответчику ФИО2, в уточненных исковых требованиях просит взыскать с ФИО2 расходы, связанные на услуги представителя, в сумме 15 000 руб., моральный вред в сумме 2 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 092,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 443 руб., расходы по отправке досудебной претензии в сумме 189,07 руб., ссылаясь на то, что <дата> истец ФИО1 посредством приема наличных средств и суммы комиссии для денежного перевода системы «Колибри» перевела ответчику ФИО2 денежные средства в сумме 300 000 руб.

Факт передачи денежных средств подтвержден квитанцией приходного кассового ордера № ***.

Между сторонами была достигнута договоренность о том, что денежные средства будут возвращены по требованию истца ФИО1

Однако после обращения истца ФИО1 к ответчику ФИО2 денежные средства возвращены не были.

<дата> истец ФИО1 заключила договор об оказании юридической помощи, денежные средства, оплаченные за подготовку искового заявления, расчет процентов, направление искового заявления ответчику, подачи иска в суд, представительство в суде, составляют 15 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, уполномочила письменной доверенностью свои интересы представлять ФИО3, в заявлениях от <дата>, от <дата> и от <дата> просит о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1 - ФИО3 /доверенность от <дата>/ в судебное заседание не явился, о дне слушания гражданского дела извещен надлежащим образом, в заявлениях от <дата>, от <дата> и от <дата> просит гражданское дело рассмотреть в его отсутствие по представленным в нем доказательствам, учесть оплату 290 000 руб. и 10 000 руб. основного долга по договору займа.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на иск просит в удовлетворении требований отказать, т.к. денежные средства в сумме 290 000 руб. и 10 000 руб. он вернул истцу ФИО1, что подтверждается приходным кассовым ордером № *** от <дата> и квитанцией от <дата>.

Суд, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо /должник/ обязано совершить в пользу другого лица /кредитора/ определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 809 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает сумму займа, займодавец имеет право на получение с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что <дата> между ответчиком ФИО2 и истцом ФИО1 был заключен договор займа, согласно которого истец ФИО1 передала ответчику ФИО2 денежные средства посредством приема наличных средств 300 000 руб. и суммы комиссии 1 500 руб. для денежного перевода системы «Калибри» в сумме 300 000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № *** от <дата>, которые он получил <дата>

Между сторонами была достигнута договоренность о том, что денежные средства будут возвращены по требованию истца ФИО1

Судом также установлено, что денежные средства в сумме 290 000 руб. с уплатой комиссии 2 000 руб. ответчик ФИО2 вернул истцу ФИО1, что подтверждается приходным кассовым ордером № *** от <дата> и после подачи <дата> в суд искового заявления ФИО2 также перечислил ей <дата> денежные средства в сумме 10 000 руб., о чем подтвердил представитель истца ФИО3 в отзыве на исковое заявление от <дата> и подтверждается чеком от <дата>

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за весь период не погашения задолженности с <дата> по <дата> за 3 дня из расчета пользования денежными средствами в сумме 300 000 руб. - 191,10 руб. и с <дата> по <дата> из расчета пользования денежными средствами в сумме 10 000 руб. - 901,48 руб., а всего в сумме 1 092,58 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оказанию услуг представителя с учетом принципа разумности и справедливости.

Судом установлено, что ФИО1 понесла расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., что подтверждается договором № *** от <дата> об оказании юридических услуг, спецификацией услуг от <дата>, распиской от <дата>

Суд полагает необходимым требования ФИО1 о взыскании расходов по оплате юридических услуг удовлетворить частично и взыскать с ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах - 3 000 руб., учитывая лишь однократное участие представителя истца ФИО1 - ФИО3 при подготовке к разрешению гражданского дела от <дата> и объем заявленных исковых требований.

Между тем, требования истца ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку данные требования не основаны на законе.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № *** "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются, в том числе, нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности) или нарушающими его личные неимущественные права. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Пунктом 3 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кроме того, истцом ФИО1 не представлено суду доказательств причинения ей физических или нравственных страданий из-за неисполнения обязательств по договору займа.

В соответствии со ст. 88, ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб., уплаченной ею при подаче искового заявления по квитанции от <дата> на 6 443 руб., на основании ст. 12 и ст. 15 ГК РФ, ст. 88 и ст. 94 ГПК РФ расходы по отправке <дата> ответчику ФИО2 досудебной претензии /почтовые расходы/ в сумме 189,07 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 092,58 руб., расходы на оплату услуг представителя - 3 000 руб., по отправке досудебной претензии - 189,07 руб., по оплате государственной пошлины - 400 руб., а всего в сумме 4 681,65 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья: