Решение № 2-1685/2017 2-1685/2017~М-1509/2017 М-1509/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-1685/2017

2-1685/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Лисицыной Ю.А.,

при секретаре Шопановой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, в обоснование требований, указав, что 03 июня 2014 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику деньги в сумме 200 000 рублей, а заемщик по устной договоренности обязался вернуть сумму займа до 15 августа 2015 года. 15 июля 2015 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику деньги в сумме 235 000 рублей, а заемщик обязался вернуть сумму займа до 15 августа 2015 года, а также уплатить за пользование чужими денежными средствами 10 % ежемесячно от полученной суммы. 02 декабря 2015 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику деньги в сумме 300 000 рублей, а заемщик обязался вернуть сумму займа до 02 января 2016 года, а также уплатить за пользование чужими денежными средствами 10 % ежемесячно от полученной суммы. Денежные средства были переданы ответчику в момент подписания договоров займа. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 03 июня 2014 года в размере 200 000 рублей, денежные средства по договору займа от 15 июля 2015 года в размере 235 000 рублей, проценты по договору займа в размере 470 000 рублей, денежные средства по договору займа от 02 декабря 2015 года в размере 300 000 рублей, проценты по договору займа в размере 450 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 475 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, доверил право представлять свои интересы представителю по доверенности, представив соответствующее заявление.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, исковое заявление вручено ответчику, о чем в материалах дела имеется уведомление, судом принимались меры по извещению ответчика по месту регистрации.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги ли другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) ли равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, -независимо от суммы. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что 03 июня 2014 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику деньги в сумме 200 000 рублей, что подтверждается оригиналом расписки от 03 июня 2014 года.

15 июля 2015 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику деньги в сумме 235 000 рублей, а заемщик обязался вернуть сумму займа до 15 августа 2015 года, а также уплатить за пользование чужими денежными средствами 10 % ежемесячно от полученной суммы., что подтверждается оригиналом расписки от 15 июля 2015 года.

Согласно расчету период просрочки составляет с 15 июля 2015 года по март 2017 года, всего 20 месяцев. Сумма процентов подлежащих оплате ежеме6сячно составляет 23 500 рублей (23 500*20=470 000 рублей).

02 декабря 2015 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику деньги в сумме 300 000 рублей, а заемщик обязался вернуть сумму займа до 02 января 2016 года, а также уплатить за пользование чужими денежными средствами 10 % ежемесячно от полученной суммы, что подтверждается оригиналом расписки от 02 декабря 2015 года.

Согласно расчету период просрочки составляет с 02 декабря 2015 года по март 2017 года, всего 15 месяцев. Сумма процентов подлежащих оплате ежеме6сячно составляет 30 000 рублей (30 000*15=450 000 рублей).

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчиком допустимых и достаточных доказательств, опровергающих суммы взыскания, не представлено, суд считает возможным удовлетворить исковое заявление с учетом заявленных истцом требований в размере суммы займа и суммы процентов.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть первая статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

При решении вопроса о возмещении указанных расходов, суд, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016, №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», учитывает, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Факт оплаты услуг представителя на сумму 15 000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 199 от 17 марта 2017 года

Принимая во внимание представленные доказательства, объем оказанных представителем услуг, обстоятельства дела, сложности, временные затраты представителя, а также учитывая требования разумности, суд приходит к выводу, о том, что удовлетворению подлежит сумма в размере 10 000 рублей.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 16 475 рублей, что подтверждается чек- ордером от 13 апреля 2017 года, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в указанном размере.

на основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес> в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 03 июня 2014 года в размере 200 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес> в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 15 июля 2015 года в размере 235 000 рублей, проценты по договору займа в размере 470 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес> в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 02 декабря 2015 года в размере 300 000 рублей, проценты по договору займа в размере 450 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес> в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 475 рублей.

Взыскать с ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес> в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В остальной части исковое заявление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца через районный суд, вынесший решение, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Резолютивная часть решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате.