Определение № 2-174/2017 2-174/2017~М-135/2017 М-135/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-174/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Терек, КБР 14 апреля 2017 года

Терский районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи – Шомахова А.В.,

с участием: представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности серии <данные изъяты> АА № <данные изъяты><данные изъяты> от <данные изъяты> года,

ответчика ФИО3 и его представителя адвоката Хибиевой Е. Б., действующей на основании ордера № <данные изъяты> от <данные изъяты> года,

при секретаре Кандроковой А.Х.,

рассматривая в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о возмещении причиненного ущерба в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> марта 2017 года ФИО1 обратился в Терский районный суд КБР с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о возмещении причиненного ущерба в результате ДТП, цена иска <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Заявление мотивировано тем, что <данные изъяты> года, на ФАД «Кавказ» <данные изъяты> км+<данные изъяты> м произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель автомобиля ГАЗ <данные изъяты>,г/н Е <данные изъяты> ЕС 07 принадлежащий на праве собственности ФИО4 под управлением ФИО3 нарушив п. <данные изъяты> ПДД, ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> КРФ об АП допустил столкновение с автомобилем Мерседес Спринтер, г/н А <данные изъяты> ТЕ 126 принадлежащей на праве собственности ФИО1

Виновником данного ДТП был признан ФИО3, о чем свидетельствуют справка о ДТП от <данные изъяты> года и постановление об административном правонарушении от <данные изъяты> года.

Гражданская ответственность виновного в ДТП на момент совершения данного ДТП была не застрахована ни в одной страховой компании.

В результате данного ДТП транспортному средству ФИО1 – Мерседес Спринтер, г/н А <данные изъяты> ТЕ 126 причинен ущерб на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. – стоимость восстановительного ремонта, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – дополнительная утрата товарной стоимости, что подтверждается заключением №<данные изъяты> выполненным ИП ФИО5 Так же ФИО1 оплачены услуги по составлению заключения в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается соответствующей квитанцией.

<данные изъяты> года представителем истца ФИО1 – ФИО2 направлена досудебная претензия виновнику ДТП ответчику – ФИО3 и собственнику автомобиля ГАЗ <данные изъяты>, г/н Е <данные изъяты> ЕС 07 ФИО4, с просьбой исполнить свою обязанность по выплате ущерба, однако ответчики проигнорировали данные претензии.

В связи с вышеизложенным истец просит: Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО1 сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп; а также судебные расходы, расходы за услуги эксперта в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп; расходы за услуги нотариуса в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; расходы связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.; расходы связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Определением от <данные изъяты> апреля 2017 года, ФИО4 исключен, из числа ответчиков.

В судебном заседании стороны представили заявление об утверждении мирового соглашения; проект мирового соглашения, подписанный заявителем и ответчиком, следующего содержания:

ФИО1 именуемый в дальнейшем «ИСТЕЦ», в лице представителя ФИО2, действующего на основании Доверенности № <данные изъяты> АА <данные изъяты><данные изъяты>. и ФИО3, именуемые в дальнейшем «ОТВЕТЧИКИ», с другой стороны, являющиеся сторонами по гражданскому делу № <данные изъяты> рассматриваемому Терским районным судом КБР о возмещении причиненных убытков в результате ДТП заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

<данные изъяты>. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в целях урегулирования спора, возникшего по возмещению причиненного ущерба в результате ДТП.

<данные изъяты>. Сумма иска на момент подачи искового заявления составляла <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на дату заключения Мирового соглашения составляет <данные изъяты> (сто восемьдесят тысяч) рублей <данные изъяты> коп.

<данные изъяты>. По настоящему Мировому соглашению ОТВЕТЧИК признают сумму, указанную в п.<данные изъяты>, перед ИСТЦОМ и обязуются уплатить её ИСТЦУ, в порядке, установленном настоящим Мировым соглашением.

<данные изъяты>. Настоящим Мировым соглашением Стороны устанавливают следующий порядок погашения задолженности:

<данные изъяты>. С даты заключения Мирового соглашения сумма в размере <данные изъяты> (Сто восемьдесят тысяч) рублей <данные изъяты> коп., указанная в п.<данные изъяты> Мирового соглашения, подлежит перечислению ИСТЦУ ежемесячно в установленном порядке с <данные изъяты> числа каждого месяца по <данные изъяты> число каждого месяца в размере <данные изъяты> (пять тысяч ) рублей <данные изъяты> коп., на приложенные к настоящему Мировому Соглашению банковские реквизиты ИСТЦА.

<данные изъяты>. ОТВЕТЧИК вправе досрочно погасить всю сумму целиком или его часть без предварительного уведомления ИСТЦА.

<данные изъяты>. В случае неисполнения ОТВЕТЧИКАМ обязательств по настоящему Мировому соглашению, ИСТЕЦ вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа о взыскании всей суммы задолженности с причитающимися процентами и неустойкой. При этом, в случае однократного нарушения ОТВЕТЧИКАМИ порядка, размера и сроков, установленных п.<данные изъяты>. настоящего мирового соглашения, ИСТЕЦ вправе потребовать досрочной единовременной уплаты всей суммы долга.

<данные изъяты>. Условия настоящего Мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов третьих лиц.

<данные изъяты>. Просим Мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей <данные изъяты> ГПК РФ, в связи с заключением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

<данные изъяты>. Настоящее Мировое соглашение составлено в <данные изъяты>-х экземплярах, из которых один экземпляр передается в Терский районный суд КБР, по одному экземпляру - сторонам.

Заявление об утверждении мирового соглашения подано в письменном виде.

Мировое соглашение подписано представителем истца по доверенности ФИО2 имеющей на то полномочие и ответчиком ФИО3.

Согласно ст. <данные изъяты> ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. <данные изъяты> ГПК РФ Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно копии справки о дорожном происшествии от <данные изъяты> г., в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на ФАД Кавказ <данные изъяты> км. + <данные изъяты> м. произошло ДТП с участием водителя ФИО3 на а/м ГАЗ – <данные изъяты> рег.знак <данные изъяты><данные изъяты>, принадлежащий ФИО4, который нарушил п. <данные изъяты> ПДД РФ ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ и водителя ФИО6 на а/м Мерседес спринтер рег. знак А <данные изъяты> ТЕ <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1.

Согласно копии протокола об административном правонарушении <данные изъяты> РР 205701 от <данные изъяты> г., в <данные изъяты> мин. инспектор С.И. составил протокол о том, что ФИО3, управляя т/с ГАЗ-<данные изъяты> рег. знак Е <данные изъяты> ЕС <данные изъяты>, совершил нарушение п.<данные изъяты> ПДД РФ при совершении разворота налево в нарушении требования предписанных дорожными знаками и разметкой проезжей части дороги, в результате чего совершил столкновение с а\м мерседес Спринтер под управлением ФИО6, ответственность за которое предусмотренная частью <данные изъяты> статьи <данные изъяты> КоАП РФ.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <данные изъяты> г., инспектор С.И., рассмотрев обстоятельстьва совершения административного правонарушения установил, что гражданин ФИО3 совершил административное правонарушение предусмотренное частью <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ, постановил признать гражданина ФИО3 виновным за совершение правонарушения в области дорожного движения и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Согласно постановлению об административном правонарушении от <данные изъяты> г. инспектор Т.И. рассмотрев обстоятельства совершения административного правонарушения, установил, что гражданин ФИО3 совершил нарушении ПДД РФ а именно неисполнение владельцем ТС установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление ТЕ, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ, постановил: признать гражданина ФИО3 виновным за совершение правонарушения в области дорожного движения и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Согласно заключению по производству автотехнического исследования № <данные изъяты> от <данные изъяты> января 2017 г. стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей транспортного средства «Mercedes-Benz Sprinter», государственный регистрационный знак <данные изъяты>/<данные изъяты> на дату ДТП <данные изъяты> декабря 2016 г. составляет: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Утрата товарной стоимости поврежденного транспортного средства «Mercedes-Benz Sprinter», государственный регистрационный знак <данные изъяты>/<данные изъяты>, составляет: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно досудебной претензии о возмещении причиненных убытков в результате ДТП, представитель ФИО1 – ФИО2 направила <данные изъяты> г. ФИО3 и ФИО4 досудебную претензию, в которой указала, что граждане обязаны возместить вред, причиненный в результате ДТП и расходы связанные с обращением за юридической помощью.

Согласно копии свидетельства о регистрации ТС серии <данные изъяты> № <данные изъяты>, собственником(владельцем) автомобиля «Mercedes-Benz Sprinter», государственный регистрационный знак <данные изъяты>/<данные изъяты> является ФИО1.

Суд, изучив материалы дела и представленное мировое соглашение, приходит к выводу о том, что заявление об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.

Условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона и не нарушают интересы третьих лиц.

Все участники мирового соглашения присутствовавшие в судебном заседании, после полного оглашения его условий и разъяснения процессуальных последствий заключения мирового соглашения, предусмотренных ст. <данные изъяты>, <данные изъяты>, ГПК РФ, настаивали на его утверждении судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. <данные изъяты>, <данные изъяты>, ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление истца ФИО1 об утверждении мирового соглашения между истцом ФИО1 с одной стороны и ответчиком ФИО3 - удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ФИО1 – ФИО2 с одной стороны и ответчиком ФИО3, с другой стороны, согласно которому:

С даты заключения Мирового соглашения сумма в размере <данные изъяты> (Сто восемьдесят тысяч) рублей <данные изъяты> коп., указанная в п.<данные изъяты> Мирового соглашения, подлежит перечислению ИСТЦУ ежемесячно в установленном порядке с <данные изъяты> числа каждого месяца по <данные изъяты> число каждого месяца в размере <данные изъяты> (пять тысяч ) рублей <данные изъяты> коп., на приложенные к настоящему Мировому Соглашению банковские реквизиты ИСТЦА.

ОТВЕТЧИК вправе досрочно погасить всю сумму целиком или его часть без предварительного уведомления ИСТЦА.

В случае неисполнения ОТВЕТЧИКАМ обязательств по настоящему Мировому соглашению, ИСТЕЦ вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа о взыскании всей суммы задолженности с причитающимися процентами и неустойкой. При этом, в случае однократного нарушения ОТВЕТЧИКАМИ порядка, размера и сроков, установленных п.<данные изъяты>. настоящего мирового соглашения, ИСТЕЦ вправе потребовать досрочной единовременной уплаты всей суммы долга.

Условия настоящего Мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов третьих лиц.

Просим Мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей <данные изъяты> ГПК РФ, в связи с заключением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

Настоящее Мировое соглашение составлено в <данные изъяты>-х экземплярах, из которых один экземпляр передается в Терский районный суд КБР, по одному экземпляру - сторонам.

Производство по делу №<данные изъяты> прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Терский районный суд КБР в течение <данные изъяты> дней.

Судья – А.В. Шомахов