Решение № 2-321/2025 от 28 июля 2025 г. по делу № 2-321/2025

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 18 июля 2025 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Атрошко М.Н., при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 и ФИО4 о взыскании ежемесячной компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ОСФР по <адрес> обратилось с иском наследственному имуществу ФИО2, указав, что по его заявлению ему назначена ежемесячная компенсационная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за инвалидом 1-й группы — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (умершей ДД.ММ.ГГГГ). Согласно заявлению о назначении компенсационной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был уведомлен об обязанности сообщить об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты в 5-дневный срок. Согласно заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял трудовую деятельность в «Сервис Газ» с ДД.ММ.ГГГГ. О данных обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты ежемесячной компенсационной выплаты ответчиком в пятидневный срок сообщено не было. В результате несвоевременного сообщения об осуществлении трудовой деятельности ФИО2 образовалась переплата ежемесячной компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1200 рублей, чем причинен истцу материальный ущерб на указанную сумму. Из определения мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии искового заявления истцу стало известно, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с наследников ФИО2 незаконно полученную ежемесячную компенсационную выплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1200 рублей.

Определением Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО4 были привлечены в качестве ответчиков.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчики ФИО1, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не направили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. В соответствии с ч. 1 с. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Указом Президента РФ от 26.12.2006 № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» (действовавшего до 01.01.2025) ежемесячная компенсационная выплата устанавливается в размере 1200 рублей неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

Компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

Согласно п. 3 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 № 343 (действующих на момент спорных правоотношений, далее – Правила), компенсационная выплата производится нетрудоспособным гражданам к установленной им пенсии в период осуществления ухода за ними.

Согласно пп. «д» п. 9 Правил ежемесячные компенсационные выплаты прекращаются при выполнении нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

В соответствии с п. 10 Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера компенсационной выплаты или прекращение ее осуществления. Извещение о наступлении указанных обстоятельств может быть представлено в форме электронного документа с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)", подписанного простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением в УПФР в <адрес> о назначении ежемесячной компенсационной выплаты в связи с уходом за ФИО3, одновременно с этим он был уведомлен об обязанности сообщить об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты в 5-дневный срок.

Решением УПФР от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 была назначена ежемесячная компенсационная выплата в размере 1200 рублей с ДД.ММ.ГГГГ на период осуществления ухода.

Согласно заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществлял трудовую деятельность в ООО «Сервис Газ» с ДД.ММ.ГГГГ, однако об этом ответчиком в пятидневный срок сообщено не было, таким образом образовалась переплата ежемесячной компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1200 рублей.

Решением УПФР от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 осуществление ежемесячной компенсационной выплаты ФИО2 прекращена.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 2 указанной статьи правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяют независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, в результате действий ФИО2 у него возникло неосновательное обогащение за счет истца в размере 1200 рублей.

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 20, 1115, ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя, при этом, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела следует, что последнее место жительства ФИО2 <адрес>.

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа <адрес> после смерти ФИО2 открыто наследственное дело и наследниками являются дочери ФИО1 и ФИО4, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1676213,3 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В связи с тем, что наследство за умершим ФИО2 было принято его дочерями ФИО1 и ФИО4, стоимость наследственного имущества превышает сумму взыскиваемой незаконно полученной компенсационной выплаты, исковые требования ОСФР по <адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 рублей в пользу бюджета Пожарского муниципального округа Приморского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193 – 199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серии № №) и ФИО4 (паспорт серии № №) в пользу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН: № ежемесячную компенсационную выплату, полученную ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1200 рублей.

Взыскать с ФИО1 и ФИО4 в доход Пожарского муниципального округа Приморского края государственную пошлину в размере 2000 рублей с каждой.

Ответчики вправе подать в Пожарский районный суд Приморского края заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Пожарский районный суд Приморского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Атрошко М.Н.

Мотивированное решение составлено 29.07.2025.