Решение № 2-269/2026 2-269/2026(2-2851/2025;)~М-2736/2025 2-2851/2025 М-2736/2025 от 22 января 2026 г. по делу № 2-269/2026

Дело № 2-269/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К.,

при секретаре Ахметшиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "Региональная Служба Взыскания" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "Региональная Служба Взыскания" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивировав исковое заявление тем, что между Акционерным обществом «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № S№ от 08.11.2011 г., согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

25.02.2020 по 12.11.2021 были получены денежные средства в сумме 5204,08 руб.

В соответствии с п. 1.5 Договора № 1/С-Ф уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015 г. между Первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» 24.04.2015г.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования (цессии) от 29.12.2016 г. между ООО «Феникс» и СВЕЛ ЭКОНОМЯ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением от 29.12.2016 г., актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло Взыскателю 29.12.2016 г.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 12.11.2021 г, между СВЕА ЭКОНОМИ САИПРУС ЛИМИТЕД и Истцом, Перечнем ответчиков к нему право требования данного долга перешло Истцу 12.11.2021г.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 65281,82 рублей, задолженность по основному долгу 29065,12 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 23641,85 рублей (ПП), задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 9686,85 рублей, задолженность по штрафам - 2000 руб., по комиссиям – 888 руб., что подтверждается выпиской из перечня должников к Договору уступки прав требования от 12.11.2021 г.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 52605,12 руб., с учетом суммы полученных платежей в размере 101,85 руб. (29065,12+23641,85-101,85).

Период, за который образовалась задолженность с 08.11.2011 по 21.11.2025.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № № в сумме 52605,12 руб. и расходов по уплате государственной пошлине в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО "Региональная Служба Взыскания" и представитель третьего лица не явились, извещены надлежащем образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" Главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 и Акционерным обществом «Связной Банк» от 08.11.2011 г. заключен кредитный договор, согласно которому ФИО1 была выдана кредитная карта с лимитом кредитования в размере 20000 руб. с расчетным периодом с 21-го по 20-е числа месяца, минимальным платежом в размере 2000 руб., датой платежа 10 числа каждого месяца, с процентной ставкой 48 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе, по возврату суммы кредита и, или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Из выписки по счету следует, что ФИО1 пользовалась кредитными средствами банка. Согласно выписки по счету, по состоянию на 24.04.2015 образовался долг в сумме 60799,05 руб., из которой основной долг – 29065,12 руб., процент – 28845,93 руб., штраф – 2000 руб., иные платежи – 888 руб.

В соответствии с п. 1.5 Договора № 1/С-Ф уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015 г. между Первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» 24.04.2015г.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования (цессии) от 29.12.2016 г. между ООО «Феникс» и СВЕЛ ЭКОНОМЯ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением от 29.12.2016 г., актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло Взыскателю 29.12.2016 г.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 12.11.2021 г, заключенного между СВЕА ЭКОНОМИ САИПРУС ЛИМИТЕД и Истцом, задолженность ответчика уступлена истцу.

Ответчик пользовался банковской картой, производил списание с нее денежных средств, однако свои обязательства по возврату суммы займа исполнял ненадлежащим образом.

Поскольку ответчиком платежи по погашению долга не производились, доказательств обратного ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд полагает, что требования истца о взыскании суммы долга в размере 52604,12 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО ПКО "Региональная Служба Взыскания" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ООО ПКО "Региональная Служба Взыскания" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 08.11.2011 в размере 52604,12 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.К.Рахимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 января 2026 года.