Постановление № 5-44/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 5-44/2025

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> края 10 марта 2025 года

Судья Елизовского районного суда <адрес> Леванкова Н.Л.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, постоянное регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, зарегистрированного по месту пребывания и проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющего, работающего в <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение года не привлекавшегося,

установила:

ФИО2 А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов, находясь на центральном входе аэровокзала АО «Международный аэропорт Петропавловск-Камчатский (Елизово), расположенного по адресу: <адрес>, не выполнил законные требования сотрудника полиции ФИО5, выполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался по требованию указанного сотрудника полиции проследовать в дежурную часть Камчатского ЛО МВД России на транспорте для документирования административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ. При этом ФИО2 А.В. оказывал сотруднику полиции активное сопротивление, попытался покинуть здание аэровокзала, на неоднократные требования сотрудника полиции проследовать в дежурную часть отвечал категорическим отказом. С целью доставления ФИО1 в дежурную часть сотрудником полиции ФИО4 в отношении него ФИО1 применены физическая сила и спецсредства. Своими действиями ФИО2 А.В. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, воспрепятствовав исполнению тем служебных обязанностей.

ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал, выразил раскаяние в содеянном. Пояснил, что имеет заболевание, совершил правонарушение в аэропорту, когда следовал на операцию. Просил назначить наказание в виде штрафа, выразив намерения более правонарушений не совершать.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в указанную дату, ФИО2, находясь на центральном входе аэровокзала АО «Международный аэропорт Петропавловск-Камчатский (Елизово), расположенного по адресу: <адрес>, не выполнил законные требования сотрудника полиции ФИО5 проследовать в дежурную часть Камчатского ЛО МВД России на транспорте для документирования административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, тем самым оказал неповиновение законным требованиям прибывшего на место происшествия сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (л.д. 2).

Согласно рапорту сотрудника СОООП Камчатского ЛО МВД России на транспорте ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день ФИО5, осуществляя охрану общественного порядка на пешем маршруте № МАПК(Е), выявил гражданина ФИО1, который, находясь в общественном месте, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ. На неоднократные требования сотрудника полиции проследовать в дежурную часть Камчатского ЛО МВД России на транспорте для документирования административного правонарушения, ФИО2 ответил категорическим отказом, попытался покинуть здание аэровокзала, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции. В связи с этим в соответствии с ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1 были применены физическая сила и специальные средства (наручники), после чего ФИО2 был доставлен в дежурную часть (л.д. 5).

Из протокола доставления следует, что в 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ для установления личности и составления протокола об административном правонарушении в дежурную часть Камчатского ЛО МВД России на транспорте доставлен ФИО2 А.В. (л.д. 4)

Согласно объяснению ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО2 А.В., находясь на центральном входе аэровокзала АО «Международный аэропорт Петропавловск-Камчатский (Елизово), при досмотре ручной клади и багажа, выражался нецензурной бранью. На неоднократные требования прекратить нарушать общественный порядок ФИО2 не реагировал, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции (л.д. 10).

Согласно копии журнала расстановки нарядов патрульно-постовой службы полиции от ДД.ММ.ГГГГ и графика несения службы СОООП Камчатского ЛО МВД России на транспорте, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обеспечивал правопорядок в здании аэровокзала АО «Международный аэропорт Петропавловск-Камчатский (Елизово)» с 09 до 19 часов указанной даты (л.д. 20-21).

Оценив исследованные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья находит их допустимыми, достоверными и достаточными для выводов о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана полностью, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

Оснований не доверять изложенным в объяснениях и рапорте пояснениям сотрудника полиции и очевидцев произошедшего о противоправных действиях ФИО1 не имеется, поводов для оговора ФИО1 указанными лицами в судебном заседании не установлено.

При назначении вида и размера административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершённого ФИО1 правонарушения, личность виновного, который в течение 2024 года 4 раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка (Глава 20 КоАП), его имущественное положение, наличие у него смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, состояние его здоровья, и полагает, что достижение целей наказания в данном случае возможно при назначении наказания только в виде административного ареста, при этом, в соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания ФИО1 с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в срок административного ареста.

Суд считает, что при установленных обстоятельствах назначение ФИО1 более мягкого наказания в виде штрафа не будет способствовать исправлению и перевоспитанию правонарушителя, предупреждению совершения им новых правонарушений, исходя из установленных сведений о личности нарушителя, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за иные правонарушения, за которые ему назначалось наказание в виде штрафа. Такое наказание не оказало на ФИО1 должного воспитательного воздействия и не способствовало его исправлению и законопослушному образу жизни.

Препятствий для назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста на момент рассмотрения дела не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического административного задержания ФИО1, то есть с 14 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Н.Л. Леванкова