Приговор № 1-229/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 1-229/2024

УИД 66RS0012-01-2024-001600-28

Дело № 1-229/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 03 июля 2024 года

Синарский районный суд г. Каменск-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

с участием государственного обвинителя Каменск-Уральской городской прокуратуры Павлова Д.В.,

подсудимой ФИО1, защитника адвоката Азизова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Безбородовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <*****>

<*****>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 приобрела в целях использования и использовала заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий право на осуществление трудовой деятельности, при следующий обстоятельствах:

В период времени с начала августа 2022 года до середины сентября 2022 года ФИО1, находясь в помещении магазина ИП О.., расположенного по <адрес> в г. Каменск-Уральском Свердловской области, имея умысел на незаконное приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа - медицинской книжки № от (дата) года на имя ФИО1, будучи осведомленной, что обязательным условием для работы в организации торговли является медицинское заключение о допуске к работе, договорилась с неустановленным лицом о внесении недостоверных сведений о прохождении ею периодического медицинского осмотра в личную медицинскую книжку с целью получения права на осуществление трудовой деятельности в организации торговли и, осознавая, что нарушает установленный порядок получения личной медицинской книжки, сообщила неустановленному лицу свои анкетные данные и предоставила свою личную медицинскую книжку №.

В период с начала августа 2022 года до середины сентября 2022 года ФИО1, находясь в помещении магазина ИП О.., расположенном по <адрес> в г. Каменск-Уральском Свердловской области, в нарушении ст. 34 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (в редакции Федерального закона от 02.07.2021 №357-Ф3) передала неустановленному лицу денежные средства в сумме 6000 рублей в счет вознаграждения за изготовление поддельной личной медицинской книжки, а неустановленное лицо передало ФИО1 поддельный официальный документ - личную медицинскую книжку на имя ФИО1 с внесенными в нее поддельными оттисками штампов о прохождении последней 13.09.2022 года профессиональной гигиенической подготовки в Южном Екатеринбургском филиале ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии Свердловской области» и вклеенной голограммой неустановленного образца серии №, имеющей признаки фальсификации, поддельными штампами о прохождении 14.09.2022 периодического медицинского осмотра в Центре медицинских осмотров ООО «Профосмотр», тем самым ФИО1 умышленно, незаконно приобрела в целях использования заведомо поддельный официальный документ.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1, в период с начала августа 2022 года до середины сентября 2022 года, находясь в магазине ИП О.., расположенном по <адрес> в г. Каменск-Уральском Свердловской области, осознавая, что медицинский осмотр, профессиональную гигиеническую подготовку и аттестацию не проходила, и ее личная медицинская книжка является поддельной, предъявила ее индивидуальному предпринимателю О.. с целью продолжения своей трудовой деятельности в организации торговли – магазине ИП О.., то есть умышленно использовала заведомо поддельный официальный документ предоставляющий право на осуществление трудовой деятельности.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 07.03.2023 года, в утреннее время, находясь в магазине ИП О. по <адрес> в г. Каменск-Уральском Свердловской области, осознавая, что ее личная медицинская книжка № от 08.08.2019 года, является поддельной, поскольку содержит недостоверные сведения о прохождении ей медицинского осмотра, профессиональной гигиенической подготовки и аттестации, с целью подтверждения права на осуществление своей трудовой деятельности в указанной организации торговли, предъявила ее специалисту-эксперту Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Свердловской области Территориального отдела в городе Каменск-Уральский, Каменском районе, Сухоложском и Богдановическом районах» К. осуществляющей плановую выездную проверку магазина ИП О.., расположенного по <адрес> в г. Каменск-Уральском Свердловской области, то есть умышленно использовала заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий право на осуществление трудовой деятельности.

Согласно заключению эксперта: оттиски специалистов «Центр медицинских осмотров ООО «Профосмотр»: СТОМАТОЛОГ, ОТОРИНОЛАРИНГОЛОГ, ПСИХИАТР-НАРКОЛОГ, ДЕРМАТОЛОГ нанесены на документ не прямоугольной печатной формой «Центр медицинских осмотров ООО «Профосмотр», расположенные в личной медицинской книжке № № от (дата) на имя ФИО1, оттиски которых представлены на исследование в качестве сравнительного образца, а при помощи других высоких печатных форм.

Оттиски прямоугольных печатных форм медицинских исследований «Центр медицинский осмотров ООО «Профосмотр»: Медицинский осмотр прошел, к работе допущен, Цифровая реногенография органов грудной клетки в двух проекциях, Исследование на ИППП, расположенные в личной медицинской книжке № от (дата) года на имя ФИО1 нанесены на документ не печатным формами «Центр медицинских осмотров ООО МЦ «Профосмотр» оттиски которых представлены на исследование в качестве сравнительных образцов, а при помощи других высоких печатных форм.

Оттиски круглых именных печатных форм медицинских сотрудников «врачей»:

- ФИО9

ФИО9

ФИО9

ФИО9», расположенные в личной медицинской книжке № на имя ФИО1 – нанесены на документ не круглыми именными печатными формами медицинских сотрудников «врачей» Центра медицинских осмотров ООО МЦ «Профосмотр», а при помощи других высоких круглых печатных форм.

Вклеенная в личную медицинскую книжку № от 08.08.2019 года на имя ФИО1 голограмма неустановленного образца серии № имеет признаки фальсификации, в 2022 году в ФБУЗ «Центр гигиены, эпидемиологии в Свердловской области в Чкаловском районе города Екатеринбурга, городе Полевской и Сысертском районе» не поступала.

Вину в совершении преступления ФИО1 признала полностью, с предъявленным обвинением согласна. Заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддерживает. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке она осознает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

Защитник и государственный обвинитель в судебном заседании, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по уголовному делу в отношении ФИО1, регламентированный Главой 40 УПК РФ, так как подсудимая ходатайствует об этом, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Участники процесса не возражают. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести. При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, ограничивающих размер максимального наказания при рассмотрении дела в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ, двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного за совершение преступления.

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, сведения о личности подсудимой, а также влияния наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

По месту жительства и работы подсудимая характеризуется положительно, на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально трудоустроена.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении сведений, направленных на возможность установления лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, предусмотренными ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка в воспитании и материальном содержании которого подсудимая принимает непосредственное участие, полное признание вины, раскаяние.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, перечень которых определен положениями ст.63 УК РФ, судом не установлено

Суд считает возможным достижение целей наказания при назначении подсудимой наказания в виде ограничения свободы, предоставив возможность соблюдением установленных обязанностей и ограничений доказать свое исправление.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ, судом не установлено, так как суд не назначает наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи обвинения.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что явилось бы основанием для применения положений ст. 64, а также положений ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Правовые основания для применения ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей отсрочку отбывания наказания, отсутствуют.

Вещественное доказательство: личная медицинская книжка №40197437 от 08.08.2019 года на имя ФИО1, подлежит хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст.307-309, ст.316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания, пребывания в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; без согласия специализированного органа не выезжать за пределы территории Муниципальных образований «Каменск-Уральский городской округ» и «Каменский городской округ»; не изменять места жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, в случаях установленных законодательством Российской Федерации. Возложить обязанность: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство: личную медицинскую книжку №40197437 от 08.08.2019 на имя ФИО1 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Синарский районный суд г. Каменск-Уральского с соблюдением ограничений, установленных ст.317 УПК РФ. В течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу могут быть поданы кассационные жалобы, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче апелляционной, кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной инстанции, о чем указать в жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном варианте.

Судья: подпись. А.А.Сержантов