Решение № 2-1826/2020 2-1826/2020~М-1877/2020 М-1877/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-1826/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2020 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Поповой Е.В.,

при секретаре Магомедовой Д.М.,

с участием

представителя истца ООО «Апекс» по доверенности ФИО2,

третьих лиц ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1826/2020 по исковому заявлению ООО «Апекс» к ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

установил:

ООО «Апекс» обратилось в суд с иском к ФИО5, в котором просило обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО5; взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 013 рубля 44 коп.

В обоснование заявленных требований указало, что в соответствии с решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО5 обязана уплатить в пользу истца сумму долга в размере 251069,85 руб. На основании указанного решения суда истцу ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серия ФС №. После получения исполнительного листа в Отделе судебных приставов по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. В ходе исполнительного производства в указанном отделе было взыскано с ответчика и перечислено истцу 4953,05 руб. Впоследствии сотрудниками Отдела судебных приставов по <данные изъяты> было установлено, что ответчик проживает в <адрес>. В связи с изменением ответчиком места жительства исполнительный лист был передан для принудительного исполнения в УФССП России по Тульской области. В настоящее время исполнительный лист находится на исполнении в Отделе судебных приставов Ленинского района УФССП России по Тульской области. В данном отделе исполнительному производству присвоен номер № Сумма долга по исполнительному производству составляет – 234816,80 руб. В ходе исполнительного производства было установлено отсутствие у ответчика денежных средств и движимого имущества для исполнения обязательства. При этом, было установлено наличие у ответчика двух объектов недвижимого имущества: 1. Земельный участок площадью 1600 кв.м по адресу: <адрес>, К№. Дата регистрации права собственности ответчика – ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая стоимость земельного участка – 881344,00 рублей. 2. Квартира площадью 40,9 кв.м, по адресу: <адрес>, К№. В отношении квартиры зарегистрирован залог в силу закона (номер записи 71№ от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, единственное имущество на которое возможно обратить взыскание – это земельный участок. Согласно банка данных исполнительных производств долг ответчика по сводному исполнительному производству в пользу взыскателей составляет 806 199 рубля 40 коп.

Представитель истца ООО «Апекс» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении дела слушанием не ходатайствовала.

Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд, с учетом мнения представителя истца, на основании ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО5, в порядке заочного судопроизводства по представленным доказательствам.

Представитель третьего лица УФССП по Тульской области, судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Ленинского района УФССП по Тульской области ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Определением суда от 05 октября 2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены ФИО3, МИФНС № 13 по Тульской области, ФИО4, ФИО7, ФБУ Тульская лаборатория судебной экспертизы Минюста РФ, ООО Управляющая компания «Новый квартал», МИФНС № 8 по Тульской области.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представители третьих лиц МИФНС № 13 по Тульской области, ФБУ Тульская лаборатория судебной экспертизы Минюста РФ, ООО Управляющая компания «Новый квартал», МИФНС № 8 по Тульской области, третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из п.5 ст. 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В силу п. 1 ст. 79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Из материалов дела следует, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлено: взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО5 в пользу ООО «Апекс» задолженность в сумме 213872,61 коп., неустойку в сумме 28092,67 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1240,46 руб., всего 243205,74 руб. и расходы по государственной пошлине в сумме 7864,11 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного решения суда ООО «Апекс» выдан исполнительный лист серия №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО5 о взыскании в пользу ООО «Апекс» задолженности в общем размере 251069,85 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении должника ФИО5 передано в ОСП <данные изъяты> района г.Тулы в связи с тем, что в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено место жительства должника: <адрес>..

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района УФССП по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении должника ФИО5, переданное из ОСП <данные изъяты> района УФССП по Тульской области принято к исполнению. Исполнительному производству присвоен №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района УФССП по Тульской области вынесено постановление об объединении исполнительных производств в отношении должника ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в сводное исполнительное производство.

Согласно ответа судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, у нее на исполнении находится сводное исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО5 В состав сводного исполнительного производства входит 10 исполнительных производств, взыскателями по которым являются ООО «Апекс», ФИО3, МИФНС № 13 по Тульской области, ФИО4, ФИО7, ФБУ Тульская лаборатория судебной экспертизы Минюста РФ, ООО Управляющая компания «Новый квартал», МИФНС № 8 по Тульской области. Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 771 199 рубля 40 коп.

Из сообщения ОСП Ленинского района Тульской области следует, что в рамках сводного исполнительного производства были направлены запросы в регистрирующие органы для установления наличия имущества, зарегистрированного за должником. По информации, полученной из регистрирующего органа ГИБДД, за должником транспортные средства не зарегистрированы. Согласно ответов из кредитных учреждений на имя ФИО5 открыты счета в <данные изъяты> В рамках сводного исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации. С расчетного счета должника списаны денежные средства в размере 34,07 руб. и перечислены в пользу удовлетворения требований третьей очереди взыскания в соответствии со ст. 111 п.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» в отношении ФБУ Тульская лаборатория судебной экспертизы Минюста РФ.

Из сведений Росреестра по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие недвижимого имущества зарегистрированного за должником и факта отчуждения недвижимого имущества:

- квартира, расположена по адресу: Российская Федерация, <адрес>, К№, площадь 40,9 кв.м, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ. В отношении квартиры зарегистрирован залог в силу закона (номер записи № от ДД.ММ.ГГГГ).

- земельный участок, расположен по адресу: <адрес>, К№, площадь 1600 кв.м, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлено:

признать недействительным договор дарения земельного участка К№, площадью 1600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1.

Применить последствия недействительности договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Возвратить в собственность ФИО5 земельный участок К№, площадью 1600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО1 в отношении земельного участка К№, площадью 1600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности ФИО1 в отношении земельного участка К№, площадью 1600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

Признать за ФИО5 право собственности на земельный участок К№, площадью 1600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «Апекс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12013 рублей 44 копейки.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> кадастровая стоимость 881 344 рубля, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, данные об объектах недвижимости расположенных в пределах земельного участка отсутствуют? право собственности на земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними.

Как следует из определения Конституционного Суда РФ №938-О от 23.04.2015 года установленный абзацем третьим части первой статьи 446 ГПК РФ имущественный (исполнительский) иммунитет распространяется не на каждый принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности земельный участок, а только на такой, на котором расположен объект, указанный в абзаце втором данной статьи (жилое помещение (его части), которое для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, является единственным пригодным для постоянного проживания помещением). Данное законодательное регулирование направлено на реализацию основополагающего принципа земельного законодательства о единстве судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

Между тем, материалы дела не содержат и ответчиком не представлено доказательств нахождения на земельном участке каких-либо объектов недвижимости, препятствующих обращению на него взыскания по заявленным требованиям, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для применения положений статьи 446 ГПК РФ.

Согласно материалам исполнительного производства денежных средств и иного имущества, достаточных для погашения задолженности, не выявлено.

Проанализировав вышеприведенные нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, учитывая, что ФИО5 до настоящего времени не исполнила своих обязательств по вступившим в законную силу решениям судов, наличие задолженности по сводному исполнительному производству не оспаривается, доказательств оплаты долга, или доказательств наличия имущества, либо денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на земельный участок.

Удовлетворяя требование истца, суд учитывает, что ответчиком на протяжении достаточного времени с момента вступления решений в законную силу не предпринималось каких-либо мер к изысканию возможности погашения задолженности, что отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателей и будет противоречить общим целям правосудия.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявление неимущественного характера размер государственной пошлины для организации составляет 6 000 рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 12013,44 рубля, то есть в большем размере, чем это предусмотрено Налоговым кодексом РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Апекс» удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО5.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Апекс» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Ленинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2020 года.

Председательствующий