Решение № 2-1011/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 2-1011/2019

Дело № 2-1011/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2019 года г.Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мицюк В.В.

при секретаре Софроновой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное Акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк 21 июня 2019 года в электронном виде обратилось в <данные изъяты> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 149 863,84 рубля, указав, что 20 декабря 2013 года в ПАО «Сбербанк России» от ФИО5 поступило заявление на выдачу кредитной карты № 4276015508207526 в сумме 15 000 рублей под 19% годовых. Путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен договор (эмиссионный контракт № 0701-Р-695401423). Кроме того, 21 декабря 2013 года между ПАО Сбербанк и ФИО5 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 162 000 рублей под 16,5% годовых. За период с 11 июля 2016 года по 30 мая 2019 года по кредитной карте № 4276015508207526 сформировалась задолженность по просроченному основному долгу в размере 23 988,51 руб., просроченным процентам – 6 419,07 руб., и за период с 31 июля 2016 года по 03 июня 2019 года по кредитному договору <***> от 21.12.2013 задолженность по просроченному основному долгу в размере 97 355,03 руб., просроченным процентам – 22 101,23 руб. 29 июня 2016 года ФИО5 умерла. Согласно ответу нотариуса после ее смерти наследственное дело заведено. Информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом не представлена. Предполагаемым наследником является ФИО1 По имеющейся у истца информации заемщику ко дню смерти принадлежала квартира по адресу: <адрес> кадастровая стоимость которой не определена (л.д. 3-7).

Определением судьи <данные изъяты> от 29 июля 2019 года гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте передано на рассмотрение по подсудности в Кингисеппский городской суд Ленинградской области (л.д. 114).

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2 (л.д. 138-139).

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7, 156, 129, 156).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен (л.д. 154, 158). В ранее состоявшихся судебных заседания подтвердил, что принял наследство после смерти матери ФИО5, стоимость пришедшего к нему имущества превышает сумму долга. Также указал, что ФИО1 в права наследования не вступал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин не явки суду не сообщил, правом на представление возражений не воспользовался.

Ответчику ФИО1 направлялись судебные повестки о явке в судебное заседание на 01 октября 2019 года, и на 05, 12, 29 ноября 2019 года по месту регистрации и жительства в <адрес>, и имеющемуся в материалах дела месту жительства в <адрес>, которые возвратились не врученными, с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 133, 142-144, 155, 157, 159-161).

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, разъяснено в указанном Постановлении, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, как разъяснено в п. 68 указанного Постановления, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно части 2 статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

При этом, суд, установив факт злоупотребления правом, может применить последствия, предусмотренные части 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, по собственной инициативе.

ФИО1 заблаговременно направлялись извещения о датах судебных заседаний, от получения которых адресат уклонился, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ).

При указанных обстоятельствах, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, обозрев наследственное дело № к имуществу ФИО5, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч.1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что 20 декабря 2012 года в ПАО «Сбербанк России» от ФИО5 поступило заявление на выдачу кредитной карты с лимитом кредитования <данные изъяты> (л.д. 23-25).

20 декабря 2012 года ФИО5 выдана кредитная карта № № <данные изъяты> сроком действия 08/13 с льготным периодом <данные изъяты> годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга 5% от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д. 26-29).

Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа указанную в отчете для погашения задолженности (п. 4.4)

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателя всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 3.9.) (л.д. 16-21).

21 декабря 2013 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> (л.д.30-35). Согласно условиям кредитного договора заемщик ФИО5 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. ФИО5 ознакомлена и согласна со всеми условиями кредитования и тарифами Банка (л.д. 30-37)

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно 21 числа каждого месяца в размере <данные изъяты>, за исключением последнего платежа, который составляет <данные изъяты> (л.д. 38-39).

Пунктом 4.2.3. кредитного договора №381461192 от 21 декабря 2013 года предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократоного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору (л.д. 33).

Судом установлено и ответчиком не оспаривалось, что банк свои обязательства по кредитным договорам выполнил в полном объеме, выдав ФИО5 кредитную карту в соответствии с условиями договора и перечислив на ее счет денежные средства по кредитному договору №381461192 от 21 декабря 2013 года в размере <данные изъяты>

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46).

За период с 11 июля 2016 года по 30 мая 2019 года по кредитной карте № № сформировалась задолженность по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>., просроченным процентам –<данные изъяты>л.д. 74-82).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 03 июня 2019 года задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из них: просроченная ссудная задолженность–<данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты> (л.д.83, 84-87).

В соответствии с положениями статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункты 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании статей 1113, 1114, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина, временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с части 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из наследственного дела № к имуществу ФИО5 усматривается, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 30.09.1996 года ФИО5 и ФИО2 являются собственниками по <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 05.06.2014 ФИО5 являлась собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; на основании договора дарения <данные изъяты> доли квартиры от 05.10.2007 – собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, а также собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 20.07.2007 (л.д. 8, 9, 10, 11, 12, 14-15, 16, 17, 20 наследственного дела №).

При жизни 17 декабря 2013 года ФИО5 было составлено завещание согласно которому все имущество, движимое и недвижимое, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащей, где бы такое не находилось и в чем бы оно не заключалось, завещала сыну ФИО2 (л.д. 5 наследственного дела №).

16 января 2017 года ФИО2 обратился к нотариусу <данные изъяты> ФИО6 с заявлением о принятии наследства оставшееся после смерти ФИО5 (л.д. 2 наследственного дела №).

Из объяснений ответчика ФИО2 установлено, что на момент смерти его мать ФИО5 не состояла в браке с ФИО1, проживала с ним гражданским браком, фактически он в наследство не вступал.

Следовательно, ФИО1 не является наследником по закону после смерти ФИО5

Таким образом, наследником по закону и по завещанию ФИО5 является ее сын ФИО2, который в установленном порядке принял наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 2, 6 наследственного дела №).

При подаче иска в суд истцом было заявлено ходатайство о назначении оценочной экспертизы по определению стоимости наследственного имущества на день смерти ФИО5 в виде <адрес> (л.д. 6).

Поскольку ответчик ФИО2 в ходе судебного разбирательства не отрицал, что стоимость пришедшего ему имущества больше чем сумма долга, суд полагал проведение данной экспертизы не целесообразным (л.д. 153).

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, учитывая, что обязательства ФИО5 по выплате задолженности по кредитным договорам не исполнены, данный долг имелся у ФИО5 на момент открытия наследства, обязательства по его исполнению перешли к ее наследнику ФИО2, который принял наследство стоимостью превышающей размер задолженности, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитной карте и по кредитному договору подлежит взысканию с ФИО2 в размере <данные изъяты> соответственно, как с наследника, принявшего наследство и, зная о данном долге, не принявшего мер к своевременному погашению задолженности для уменьшения размера взыскиваемых процентов.

Оснований для взыскания задолженности с ФИО1 не имеется, поскольку в материалах дела отсутствуют допустимые и достаточные доказательства фактического принятия им наследства и что является наследником первой очереди.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подтверждены платежными поручениями (л.д. 88, 89) и подлежат взысканию с ФИО2 в его пользу в размере 4 197,28 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам отказать.

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № 4276015508207526 в размере 30 407 рублей 58 копеек, задолженность по кредитному договору <***> от 21 декабря 2013 года в размере 119 456 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 197 рублей 28 копеек, а всего взыскать 154 061 (сто пятьдесят четыре тысячи шестьдесят один) рубль 12 копеек

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.

Мотивированное решение составлено 06 декабря 2019 года.

Судья