Определение № 2-1505/2017 2-1505/2017~М-597/2017 М-597/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-1505/2017

Дело (номер обезличен)


Определение

о прекращении производства по делу

(дата обезличена) (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Кондратьева И.Ю., при секретаре ФИО3, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Кстовский городской суд (адрес обезличен) с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что решением Кстовского городского суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) по гражданскому делу (номер обезличен) года исковые требовании ФИО2 были удовлетворены частично. Решение суда истец исполнил в добровольном порядке еще до вынесения указанного решения. Однако ответчик получил исполнительный лист по решению и предъявила его ко взысканию, в результате чего с истца было взыскано 74629,66 руб. В совеем иске прости взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 300000 руб., проценты за пользование чужими денежными страдствами, и 74629,66 руб – взысканных по исполнительному листу ФС (номер обезличен), а также просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя и приостановить исполнительное производство.

В процессе судебного разбирательства от истца ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились о времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Изучив материалы дела, суд находит возможным в силу части 3 статьи 173 ГПК РФ принять отказ истца от иска, так как в соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих требований.

В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с принятием судом отказа ФИО1 от иска к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и на основании статьи 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Нижегородский областной суд через Кстовский городской суд.

Судья И.Ю. Кондратьев