Постановление № 1-160/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-160/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

19 июля 2018 года <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в открытом судебном заседании в помещении суда в составе:

председательствующего судьи Г.М.И.,

при секретаре Ц.О.Н,

подсудимого Б.А.А.,

защитника, адвоката С.А.Ю.,

потерпевшего К.В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении Б.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, м.<адрес>2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Б.А.А. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с проникновением в иное помещение, т.е. преступление предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Так он, в период с 12.00 часов до 21.00 часа ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, отогнув металлический гвоздь, на который запиралась входная дверь, незаконно проник через неё в помещение сарая, расположенного во дворе <адрес> в <адрес> муниципального района <адрес>, откуда забрал, тем самым похитив, принадлежащее К.В.А. имущество: алюминиевый поддон картера двигателя (от трактора МТЗ-82) стоимостью 2 000 рублей; радиатор двигателя (от трактора МТЗ-82) стоимостью 3 000 рублей; алюминиевый бидон, объёмом 40 литров, стоимостью 500 рублей; металлическое приспособление для ловли раков стоимостью 500 рублей; электрическую дрель ИЭ-1022ВУ2 стоимостью 1 500 рублей; угловую шлифовальную машинку ЛЕПСЕ МШУ-1,8-230-А стоимостью 2 500 рублей.

С похищенным имуществом Б.А.А., с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, обратив тем самым похищенное в свою пользу, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 10 000 руб.

До начала судебного заседания потерпевшим К.В.А. было представлено заявление о прекращении уголовного дела и заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Б.А.А. поскольку он с ним примирился, ущерб ему возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, заслушав подсудимого и его защитника, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку Б.А.А. ранее не судим, ущерб потерпевшему полностью возместил, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, а в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Б.А.А., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон, то есть по основаниям ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Б.А.А. - отменить.

Вещественные и доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд.

Судья (подпись) Г.М.И.ч