Решение № 2-358/2019 2-358/2019~М-325/2019 М-325/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-358/2019

Дело №2-358/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 13 мая 2019 года

Любинский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Железновой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Носковой О.Л.,

с участием представителя истца ПРЕДСТАВИТЕЛЬ №1,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Любинский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, взыскании ущерба. В обоснование требований указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 заключен договор купли-продажи автомобиля Nissan CUBE, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №. Во исполнение данного договора он передал продавцу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а продавец передал ему автомобиль и документы. В последующем он собрался продать указанный автомобиль ФИО1, с которым договорились, что он станет собственником после прохождения регистрации автомобиля в органах ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области с заявлением о регистрации автомобиля. При осмотре автомобиля должностное лицо выявило, что маркировка номера кузова имеет следы кустарного окрашивания, год выпуска навесного оборудования не соответствует году, указанному в паспорте транспортного средства. В связи с этим документы и автомобиль были изъяты для передачи следственно-оперативной группе ОП-10 УМВД России по г. Омску.

Просил расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в его пользу убытки в размере 75 000 рублей.

Истец ФИО4 участия в судебном заседании не принимал, доверил представление интересов ПРЕДСТАВИТЕЛЬ №1

Представитель истца ПРЕДСТАВИТЕЛЬ №1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявленные требования признал, суду показал следующее. В ДД.ММ.ГГГГ года он приобрел у ФИО2 автомобиль марки Nissan CUBE, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, автомобиль поставил на учет в ОГИБДД Любинского района, эксплуатировал его по своему усмотрению.ДД.ММ.ГГГГ продал автомобиль за <данные изъяты> рублей ФИО4, при постановке на регистрационный учет сотрудником ГИБДД было установлено, что маркировка номера кузова имеет следы кустарного окрашивания, год выпуска навесного оборудования не соответствует году указанному в паспорте транспортного средства. Автомобиль был изъят и передан в правоохранительные органы.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с ч. 1 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно ч. 1 ст. 470 Гражданского кодекса Российской Федерации, товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 указанного Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Согласно п. 11 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению);

В соответствии с п. п. "з" п. 12 Указа Президента РФ от 15.06.1998 года N 711 "О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения" (вместе с "Положением о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации"), госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автомототранспортные средства и прицепы к ним, имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки.

Согласно п. 24 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного Приказом МВД России от 07.08.2013 года N 605, государственная услуга не предоставляется, если обнаружены признаки скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационных номеров транспортных средств, номеров узлов и агрегатов (кузова, рамы, кабины, двигателя) идентифицирующих транспортное средство, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных), за исключением транспортных средств с измененной маркировкой транспортных средств и номерных агрегатов в результате естественного износа, коррозии, ремонта или возвращенных собственникам или владельцам после хищения, при условии их идентификации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ФИО3 и покупателем ФИО4 был заключен договор купли-продажи автомобиля марки Nissan CUBE, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью <данные изъяты> рублей. Согласно условиям договора, автомобиль до заключения договора никому не продан, не заложен, не подарен, в споре и под арестом не состоит, свободен от любых прав третьих лиц.

Факт исполнения истцом своих обязательств по оплате приобретенного автомобиля сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Как указал истец, после исполнения условий договора, он обратился в органы ГИБДД для постановки автомобиля на учет. В ходе регистрационных действий было установлено, что маркировка номера кузова имеет следы кустарного окрашивания, год выпуска навесного оборудования не соответствует году указанному в паспорте транспортного средства, в связи с чем, совершить регистрационные действия не представилось возможным.

В соответствии с рапортом, составленным ст. госинспектором МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ при проведении регистрационных действий, осмотре транспортного средства Nissan CUBE, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, было выявлено, что маркировка номера кузова имеет следы кустарного окрашивания, год выпуска навесного оборудования не соответствует году, указанному в паспорте транспортного средства. Документы на транспортное средство и автомобиль переданы в следственно-оперативную группу ОП-10 УМВД России по г. Омску для проведений дальнейшей проверки и принятия решения.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных по договору денежных средств, однако ответчик в добровольном порядке договор купли-продажи не расторг, денежные средства по договору не вернул.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения заключенного между сторонами договора, поскольку автомобиль, переданный истцу, фактически не может быть использован по назначению, то есть цель, для которой истцом заключался договор купли-продажи, не достигнута.

Данное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика уплаченных истцом по договору денежных средств в сумме 75 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, истцом понесены расходы по оплате госпошлины при обращении в суд с настоящим иском в размере 2 750 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с удовлетворением иска указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в пользу ФИО4

Руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля Nissan CUBE, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 убытки в сумме 75 000 (Семьдесят пять тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 750 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Железнова