Определение № 2-640/2017 2-640/2017(2-6983/2016;)~М-6804/2016 2-6983/2016 М-6804/2016 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-640/2017

Дело № 2-640/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2017 года Советский районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Позинской С.В.,

при секретаре Слугиной Э.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Департамент правовых услуг Центрального федерального округа», ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ним и ООО «Департамент правовых услуг Центрального федерального округа» был заключен договор об оказании юридических услуг №..., по условиям которого ответчик принял на себя обязательство по оказанию юридической помощи истцу в виде смены вида разрешенного использования земельного участка, расположенного <адрес> под индивидуальное жилищное строительство и обязался выполнить указанную услугу в течении 2 месяцев, т.е. до <дата>. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, оплатив указанную услугу в полном объеме. Однако до настоящего времени ответчиком указанные обязательства по договору не исполнены. На основании изложенного просил с учетом уточнения исковых требований, признать договор по оказанию юридических услуг №... от <дата> незаконным, взыскать с ответчика по указанному договору денежную сумму в размере <...>, законную неустойку в размере <...>, неустойку за невыполнение условий договора возмездного оказания услуг в размере <...>, компенсацию морального вреда в размере <...>, расходы за оплату услуг представителя в размере <...> и государственную пошлину в размере <...>

Определением суда от 27 января 2017 года в качестве соответчика был привлечен ФИО2

В адрес суда 02 марта 2017 года от представителя истца по доверенности ФИО3 поступило заявление об отказе от исковых требований к ООО «Департамент правовых услуг Центрального федерального округа», ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В судебном заседании ФИО1 также заявил ходатайство об отказе от исковых требований к ООО «Департамент правовых услуг Центрального федерального округа» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.Представитель истца по доверенности ФИО3 и представитель ответчика ООО «Департамент правовых услуг Центрального федерального округа» не явились, о дате, времени и месте судебного слушания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Причина неявки суду не сообщена.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по данному гражданскому делу, в связи с отказом истца от заявленных требований.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и представителя ответчика ООО «Департамент правовых услуг Центрального федерального округа».

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны. Письменный отказ истца ФИО1 от иска приобщен к материалам дела.

Отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В силу требований ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа от заявленных исковых требований ФИО1 к ООО «Департамент правовых услуг Центрального федерального округа», ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ФИО1 отказ от исковых требований по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Департамент правовых услуг Центрального федерального округа», ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу № 2-640/2017 по иску ФИО1 к ООО «Департамент правовых услуг Центрального федерального округа», ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд Советский районный суд г. Брянска в течение 15 дней.

Судья Позинская С.В.