Решение № 2-3135/2023 2-3135/2023~М-2628/2023 М-2628/2023 от 27 июня 2023 г. по делу № 2-3135/2023

УИД: 03RS0...-05


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации



Дело № 2-3135/2023
27 июня 2023 г.
г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф. Ф.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахаевой О.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что < дата > согласно административному материалу произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ..., с участием транспортных средств: BMW, государственный регистрационный номер ..., собственник ФИО3, под управлением ФИО4 и Toyota, государственный регистрационный номер ..., под управлением собственника ФИО2

Виновником ДТП является водитель ФИО2, в чьих действиях установленное нарушение п.8.12 ПДД РФ, чья гражданская ответственность была застрахована в САО «ВСК», страховой полис ... ....

В связи с наступлением страхового случая потерпевший ФИО3 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 53 826 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 53 826 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 814,78 руб.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований САО «ВСК».

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования соответствующими закону, обоснованными и подтвержденными надлежащим доказательствами.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Россий????????????????????????????????????????J?J???????????J?J???H????????Й?????????J?J???h?????@?Й???????????j????????????????????J?J??????

В силу пп. "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ..., с участием транспортных средств BMW, государственный регистрационный номер ..., под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО3, и Toyota, государственный регистрационный номер ..., под управлением собственника ФИО2

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 11 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 26.04.2022 ФИО2 управляя автомобилем Toyota, государственный регистрационный номер ... стал участником ДТП, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил требование п. 2.5 ПДД РФ.

Указанным постановлением ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль BMW, государственный регистрационный номер ..., принадлежавший ФИО3

Гражданская ответственность ФИО2 на дату ДТП была застрахована в САО «ВСК», страховой полис ... ....

В связи с наступлением страхового случая, потерпевший ФИО3 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.

САО «ВСК» по результатам осмотра автомобиля BMW, государственный регистрационный номер ... признало событие страховым случаем, в связи с чем, выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 53 826 руб., согласно платежному поручению ... от < дата >.

Исходя из того, что вред владельцу автомобиля BMW, государственный регистрационный номер ..., был причинен ответчиком, скрывшимся с места дорожно-транспортного происшествия, суд, приходит к выводу, что в соответствии с пп. "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона от < дата > N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к САО «ВСК» как страховщику, осуществившему выплату страхового возмещения, перешло право требования в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения 53 826 руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 814,78 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу САО «ВСК» (ИНН ...) ущерб в порядке регресса в размере 53 826 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 814 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Ф. Ф. Фархутдинова

Мотивированное решение составлено 4 июля 2023 г.