Решение № 2-1159/2019 2-1159/2019~М-977/2019 М-977/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-1159/2019

К делу №2-1159/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Абловацкой Е.С.,

секретарь судебного заседания Соколов А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании совершить определенные действия, по встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по агентскому договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 об обязании совершить определенные действия.

Исковые требования мотивированы тем, что 01.06.2018 между истцом и ИП ФИО2 был заключен агентский договор, по условиям которого ФИО2 (Принципал) поручает, а агент ФИО1 (Агент) берет на себя обязательство совершать от имени Принципала юридические и иные действия, а именно реализовывать продукцию бренда «Незамаевские Колбасы», распространять рекламу в торговых точках и своевременно собирать дебиторскую задолженность на вверенной ему территории, а Принципал обязуется уплатить Агенту вознаграждение за выполнение этого поручения.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора истцом были заключены субагентские договоры с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

15.08.2018 истец получил уведомление о расторжении агентского договора, в ответ на которое истец обратился к ИП ФИО2 с претензией о выплате вознаграждения по агентскому договору, а также издержек, связанных с исполнением договора.

Вместе с тем, до настоящего времени истцу не предоставлены акты сверки взаимных расчетов, в которых содержатся все финансовые данные, необходимые для подачи в суд искового заявления о взыскании суммы задолженности по агентскому договору. Все претензии ФИО2 не содержат полного расчета сумм задолженности.

Истец просит суд обязать ИП ФИО2 предоставить акт сверки взаимных расчетов, расчет суммы задолженности перед ФИО1 как Агентом по агентскому договору от 01.06.2018, а также расчет задолженности понесенных истцом и субагентами расходов по исполнению Агентского договора с приложением доказательств.

Ответчик ИП ФИО2 предъявил встречные исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности по агентскому договору от 01.06.2018 в размере 126808 рублей 59 копеек.

Требования мотивированы тем, что 01.06.2018 между истцом и ИП ФИО2 был заключен агентский договор, по условиям которого ФИО1 (Агент) обязуется от имени и за счет ИП ФИО2 (Принципала) реализовывать продукцию бренда «Незамаевские колбасы», распространять рекламу в торговых точках и своевременно собирать дебиторскую задолженность на вверенной ему территории. Все полученные Агентом от третьих лиц денежные средства для передачи Принципалу, Агент обязан передавать наличными или на расчетный счет принципалу не позднее 21-го календарного дня. Принципал в свою очередь обязан уплатить Агнету обусловленное вознаграждение в размере 10% от суммы проданного им товара.

В период с 09 по 23 июля 2018 ФИО1 от контрагентов ИП ФИО2 получена дебиторская задолженность в размере 180730 рублей 20 копеек, в кассу предприятия внесено 80929 рублей 90 копеек.

23.07.2018 в результате проведенной сверки с контрагентами ИП ФИО2, установлены дополнительные факты получения ФИО1 дебиторской задолженности и не внесения в кассу ИП ФИО2 на сумму 26928 рублей 34 копейки.

В адрес ФИО7 неоднократно направлялись предложения явиться в бухгалтерию ИП ФИО2 для проведения сверки, составления актов сверки, а также добровольного погашения образовавшейся задолженности. Однако, до настоящего времени ФИО1 для сверки не явился, задолженность в размере 126808 рублей 59 копеек не погасил.

ИП ФИО2 просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по агентскому договору от 01.06.2018 в размере 126808 рублей 59 копеек.

В судебное заседание стороны не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает следующее.

В силу пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу пункта 1 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и сроки, которые предусмотрены договором.

Из материалов дела следует, что 01.06.2018 между ИП ФИО2 именуемый в дальнейшем «Принципал» и ФИО1 именуемый в дальнейшем «Агент» был заключен агентский договор, согласно которому Принципал поручает, а Агент берет на себя обязательства совершать от имени и за счет Принципала юридические и иные действия, указанные в пункте 2.1 настоящего договора, а Принципал обязуется уплатить Агенту вознаграждение за выполнение этого поручения.

Согласно пункту 2.1 агентского договора Агент обязуется реализовывать продукцию бренда «Незамаевские Колбасы», распространять рекламу в торговых точках и своевременно собирать дебиторскую задолженность на вверенной ему территории.

Пунктом 2.5 агентского договора предусмотрено все полученные Агентом от третьих лиц денежные средства для передачи Принципалу, Агент обязан передавать наличными или на расчетный счет Принципалу не позднее 21-го календарного дня.

В соответствии с пунктами 2.9.4, 3.1 агентского договора Принципал обязан уплатить Агенту вознаграждение в размере 10% от суммы проданного товара.

В силу пункта 3.2 агентского договора вознаграждение выплачивается Агенту наличными или переводом на банковскую карту не позднее 14-ти календарных дней с момента поступления дебиторских средств Принципалу от продаж Агента.

В судебном заседании установлено, что в период с 09 по 23 июля 2018 ФИО1 от контрагентов ИП ФИО2 получена дебиторская задолженность в размере 180730 рублей 20 копеек, в кассу ИП ФИО2 внесено 80929 рублей 90 копеек.

23.07.2018 в результате проведенной сверки с контрагентами ИП ФИО2, установлены дополнительные факты получения ФИО1 дебиторской задолженности и не внесения в кассу ИП ФИО2 на сумму 26928 рублей 34 копейки.

31.07.2018 ФИО1 направил в адрес ИП ФИО2 претензию с требованием о выплате вознаграждения по агентскому договору от 01.06.2018.

31.07.2018 ИП ФИО2 направил ФИО1 ответ на его претензию, в котором ИП ФИО2 указал, что факт не внесения ФИО1 дебиторской задолженности в кассу предприятия расценен как уклонение от своих обязательств и нарушение условий агентского договора. Кроме того, в данном ответе ИП ФИО2 пригласил ФИО1 в офис для разрешения сложившейся ситуации. Также ИП ФИО2 направил ФИО1 претензию с предложением в десятидневный срок оплатить образовавшуюся задолженность в сумме 103433 рубля 45 копеек.

Таким образом довод ФИО1 о том, что ему не представлены акты сверки взаимных расчетов суд считает несостоятельными, поскольку он сам не явился к ИП ФИО2 для урегулирования спора, доказательств обратного суду не представлено.

При установленных в судебном заседании конкретных обстоятельствах, требования ФИО1 к ИП ФИО2 об обязании предоставления акта сверки взаимных расчетов удовлетворению не подлежат.

Впоследствии ИП ФИО2 направил ФИО1 уведомление о расторжении агентского договора от 01.06.2018 в связи с невыполнением ФИО1 обязательств по указанному договору и отказу решать вопрос иным путем, которое получено ФИО1 15.08.2018.

Судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств и положений агентского договора Агент ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, не перечислил полученные от контрагентов ИП ФИО2 денежные средства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку простая письменная форма агентского договора соблюдена, доказательств погашения дебиторской задолженности ответчиком непредставлено, встречные требования ИП ФИО2 о взыскании с ФИО1 задолженности по агентскому договору от 01.06.2018 в сумме 126 808 рублей 59 копеек подлежат удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворения исковых требований ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании совершить определенные действия, отказать.

Встречные исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по агентскому договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, <адрес> пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН <***> ОГРНИП <***> задолженность по агентскому договору от 01.06.2018 в размере 126 808 (сто двадцать шесть тысяч восемьсот восемь)) рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья Тихорецкого городского суда

Краснодарского края Е.С.Абловацкая

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2019 года

Судья Тихорецкого городского суда

Краснодарского края Е.С.Абловацкая