Решение № 2А-1571/2020 2А-1571/2020~М-1443/2020 М-1443/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2А-1571/2020

№ 2а-1571/2020

Уникальный идентификатор дела

73RS0013-01-2020-002492-67


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Димитровград 03 июля 2020 г.

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кураевой С.В.,

с участием помощника прокурора г. Димитровграда Салманова С.Г.,

представителя административного истца – МО МВД России «Димитровградский» КАА

административного ответчика ФИО1,

при секретаре Миннафиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Димитровградский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец начальник МО МВД России «Димитровградский» обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО1 В обоснование заявления указывает, что ФИО1 был осужден <данные изъяты>, освобожден <данные изъяты> г. по отбытии срока. Решением <данные изъяты> ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года.

После установления административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность, в связи с чем просит продлить в отношении Короткова административный надзор на срок 6 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца поддержала иск.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, не отрицал факты привлечения его к административной ответственности.

Заслушав мнение участвующих лиц, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление и продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 6 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В соответствии с ч.2 ст.5 приведенного закона в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного, законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании ст. 7 Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости в отношении ФИО1 не истек.

Как следует из представленных материалов, решением <данные изъяты> года ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года.

После установления административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность, в связи с чем решением <данные изъяты> ФИО1 был продлен административный надзор сроком на 6 месяцев.

После продления срока административного надзора ФИО1 вновь в течении календарного года привлекался к административной ответственности.

Из требования ИЦ УМВД Ульяновской области, а также из письменных материалов дела следует, что ФИО1 привлекался к административной ответственности: <данные изъяты> Судом установлено, что поднадзорный ФИО1 совершил три административных правонарушения в течение одного года. Все постановления вступили в законную силу, и у суда отсутствуют основания сомневаться в законности привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Таким образом, суд считает административное исковое заявление начальника МО МВД России «Димитровградский» о продлении административного надзора в отношении ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По мнению суда, продление административного надзора позволит предупредить совершение ФИО1 других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Димитровградский» о продлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить полностью.

Продлить ФИО1 административный надзор на срок 6 месяцев, исчисляя его со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья С.В.Кураева