Постановление № 5-46/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 5-46/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 февраля 2018 года г. Самара

Судья Железнодорожного районного суда г. Самары Кривоносова Л.М.,

при секретаре Лазаревой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-46/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего водителем трамвая МП ГО Самара -ТТУ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

30.10.2017 г. в 07-37 час. водитель ФИО1, управляя трамваем «Спектр» маршрутом №20 бортовой №1073 в нарушении требований п. 8.1 ПДД РФ двигалась по ул.Галактионовская со стороны ул.Чкалова в направлении ул.Полевая г.Самара, при начале движения, отъезжая от остановке общественного транспорта напротив дома 279 по ул.Галактионовская, не убедившись в безопасности, допустила падение пассажира ФИО14., что повлекло причинению средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

30.01.2018г. по данному факту инспектором по ИАЗ 4 роты полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании водитель ФИО1 с нарушением и протоколом согласилась, обстоятельства ДТП не оспаривает. При этом пояснила, что у нее имеются намерения возместить потерпевшей причиненный вред. После ДТП она сразу же оказала помощь потерпевшей, вызвала скорую помощь для оказание последней медицинской помощи, у нее работа связана с управлением ТС (работает водителем трамвая) и на иждивении находится <данные изъяты> поэтому просит назначить ей наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, т.к. управление транспортным средством – трамваем является единственным источником дохода, иных доходов она не имеет. Согласна возместить издержки связанные с проведение экспертизы, в размере 3 000руб.

Потерпевшая ФИО13 в судебном заседании также подтвердила факт того, что в результате ДТП, совершенного водителем ФИО1 при вышеизложенных обстоятельствах, ей причинен средней тяжести вреда здоровью, в результате чего она была лишена в трудоустройстве на работу. Несмотря на то, что ФИО1 не компенсировала ей причиненный моральный и материальный вред на момент рассмотрения дела, у нее имеются намерения предъявить требования к виновнику произошедшего в гражданском судопроизводстве, при рассмотрении настоящего дела претензий последней она не имеет и просит назначить наказание ФИО1 не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении, инспектор ИАЗ роты № 4 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что в действиях водителя ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что подтверждается показаниями в суде сторон и материалами дела, не верить которым у суда нет оснований, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 63 СН 009087 от 30.01.2018г., который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным должностным лицом;

- рапортами о вышеуказанном ДТП от 01.11.2017г. и о том, что в ГБ №1 доставлена ФИО12 бригадой скорой медицинской помощи и последней установлен диагноз: «закрытый перелом левой лучевой кости», от госпитализации отказалась,

- определениями 63 ХА 160553, 63 ХА 160554 от 01.11.2017г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 01.11.2017г., схемой места ДТП, данная схема ФИО5 не оспаривается,

- письменными объяснениями участников процесса от 01.11.2017г., потерпевшей Потерпевший №1, виновника ДТП – ФИО1, очевидцев - ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, отобранные должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ и подписанными данными лицами, фотографиями,

- заявление Потерпевший №1 о проведении проверки по факту несчастного случая произошедшего 30.10.2017г. в трамвае, в результате чего ей причинен вред здоровью, распиской от 30.10.2017г. Потерпевший №1 о том, что она претензий имущественного и иного характера не имеет ФИО1,

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильных дорог от 01.11.2017г.,

- диагностической картой, страхового полиса, путевого листа от 30.10.2017г., документы на трамвай,

- заключением эксперта № 04-8м/4391 ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которых у Потерпевший №1 установлены повреждения в виде перелома левой лучевой кости в типичном месте, что по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель, причинило вред здоровью средней тяжести Потерпевший №1

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для вывода о виновности водителя ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, так как причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением последней правила дорожного движения. Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу п. п. 1.3, 8.1 ПДД РФ обязана знать и соблюдать требования названных Правил, и должна была при начале движения убедиться в безопасности таким образом, чтобы не допускать падение пассажира и не причинять вреда другим участникам. Таким образом, по делу установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены. Смягчающими обстоятельства являются оказание ею помощи сразу же после ДТП, также полное признание своей вины и деятельное раскаяние.

Таким образом, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом мнения потерпевшей, которая не настаивала на лишения права управления транспортными средствами, учитывая что управление транспортными средствами является единственным источником дохода и учитывая количеств лиц на иждивении и необходимость управления транспортным средством связанного с управлением транспортным средством, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в пределах предусмотренной санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Вместе с тем, по настоящему делу имеются издержки в виде затрат на производства экспертизы, однако учитывая, что по настоящему делу признана потерпевшая Потерпевший №1 и установлена с достаточной полнотой вина в совершении данного административного правонарушения ФИО1, то суд считает необходимым взыскать с ФИО1 издержки, связанные с производством экспертизы только в отношении данного подэкспертного, а именно: по заключению экспертизы № 04-8м/4391) в сумме 3 000руб., размер который у суда сомнений не вызывает, так как подтверждается счетами, имеющиеся в материалах дела, сама же ФИО1 с суммой издержек согласна и готова их возместить, поэтому суд находит необходимым возместить издержки в пользу ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» за счет ФИО1

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, 24.7, ч.4, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» издержки в виде затрат на производства экспертиз в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), <данные изъяты> по <адрес>, р/с №, №, №, протокол <адрес> от 30.01.2018г.

Штраф полежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.М. Кривоносова