Постановление № 1-58/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-58/2019

№ 1-58/2019


Постановление

город Буйнакск 17 июня 2019 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Омарова А.О.,

при секретаре Салиховой Б.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Буйнакска Азизов А.А., обвиняемого ФИО1, его защитника адвоката Абдуллаевой Л.М., представившей удостоверение № 1080 от 10.06.2010 г., ордер №048085 от 18.06.2019 г., потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО Отдела МВД РФ по Буйнакскому району РД ФИО3 о прекращении уголовного дела № с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> мкр «Дружба» <адрес>, владеющего русским языком, имеющего высшее образование, временно не работающего, женатого, имеющего троих детей, военнообязанного, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

установил:

следователь СО Отдела МВД РФ по Буйнакскому району ФИО3 обратился в суд с названным выше ходатайством по тем основаниям, что 01.04.2019 г., примерно в 19 часов 00 минут, на 32 км., 300 м., автодороги «Махачкала-Верхний Гуниб» на административной территории с. Халимбекаул, Буйнакского района, гражданин ФИО1, управляя автомобилем марки «Лада 111730» за государственно регистрационными знаками «Н655АУ/32рус», и передвигаясь на нем в направлении г. Буйнакск, не справившись с управлением, допустил наезд на металлическую ограду, установленную с правой стороны от проезжей части, тем самым нарушил п. 19.2 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), согласно которому при ослеплении водитель должен снизить скорость и остановиться, не меняя полосы движения для того, чтобы избежать столкновение со встречным и попутным транспортом, наезда на препятствия и т.д.

В результате данного ДТП пассажир автомашины «Лада 111730», ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил, телесные повреждения в виде: открытый перелом средней трети правой плечевой кости со смещением, рванная рана правого плеча, которые по степени тяжести квалифицируется, как тяжкий вред здоровью.

Своими действиями, выразившимися в нарушении лицом управляющим автомобилем Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ.

10.06.2019 г. в суд поступило ходатайство следователя СО ОМВД РФ по Буйнакскому району РД ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указал, что совершенное обвиняемым преступление относится к категории небольшой тяжести, к ФИО1 потерпевший не имеет претензий материального и морального характера, что подтверждается распиской от 20.05.2019 г., представленной потерпевшим.

В судебном заседании помощник прокурора г.Буйнакска Азизов А.А. ходатайство следователя поддержал по изложенным в нем основаниям.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании не возражал прекращению уголовного дела, по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, пояснив, что ущерб ему полностью возмещен, к подсудимому претензий ни морального, ни материального характера не имеет. Просит удовлетворить ходатайство следователя.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник Абдуллаева Л.М. в судебном заседании просили удовлетворить ходатайство следователя.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя СО ОМВД РФ по Буйнакскому району РД ФИО3, заслушав обвиняемого и его защитника, заключение помощника прокурора Азизова А.А., приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 органами предварительного следствия предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, он свою вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему ущерб и загладил причиненный преступлением вред.

Основания и порядок прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа регламентирован главой 51.1 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 Уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд считает, что производство по делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, подлежит прекращению, а ФИО1 должен быть освобожден от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В силу ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

постановил:

ФИО1 на основании ст. 76.2 УК РФ освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 264 УК РФ производством прекратить по ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, определив срок оплаты в течение 20 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки Лада «Калина» за г/н «Н655АУ/32» РУС, находящийся под сохранной распиской ФИО1 оставить в его распоряжении; ответственное хранение – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД через Буйнакский районный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.О.Омаров Отпечатано в совещательной комнате