Постановление № 1-38/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-38/2019

Дело №1-38/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

р.п. Знаменка 24 июня 2019 года

Знаменский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Павлова Р.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Знаменского района Тамбовской области Парамзиной И.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника Буянова А.В., предъявившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2, его защитника Савельевой О.Г., предъявившей удостоверение№ и ордер №

при секретаре Багамаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а,б» ч.2 ст.158УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления против собственности, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов ФИО1 по предварительному сговору с ФИО3 решили совершить хищение металлических изделий, находящихся на территории производственной базы ООО «Шуваево», расположенной по адресу: <адрес> для последующей сдачи в пункт приема лома металла.

В целях реализации своего преступного умысла ФИО1, управляющий легковым автомобилем марки «ВАЗ-2114» государственный номер № регион, допущенный к управлению данным транспортным средством на основании страхового полиса, вместе с ФИО3 приехали к территории вышеуказанной производственной базы. Через проем в ограждении базы они зашли на её территорию, где увидев различные запчасти от сельскохозяйственной техники, решили их похитить за несколько раз ввиду того, что объем запчастей не позволял перевезти их в автомобиле за один раз. С территории базы они вдвоем перенесли металлические изделия в вышеуказанный легковой автомобиль.

Находясь на территории вышеуказанной базы, ФИО1 и ФИО3 тайно похитили следующие металлические изделия: бороны марки БЗСС-1, представляющие собой прицепное оборудование к тракторам, в количестве <данные изъяты> штук по цене <данные изъяты> за одну штуку, общей стоимостью <данные изъяты>, катки марки ЗККШ-6 в количестве <данные изъяты> штук, представляющие собой прицепное оборудование к тракторам, по цене <данные изъяты> рублей за одну штуку, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, сцепку от трактора марки «Беларус МТЗ-82», 1993 года выпуска стоимостью <данные изъяты> рублей. Похищенные запчасти ФИО1 и ФИО3 впоследствии сдали в пункт приема металла.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение изделий из металла, ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов ФИО1 и ФИО3 снова приехали на легковом автомобиле марки «ВАЗ-2114» государственный номер № регион на производственную базу, принадлежащую ООО «Шуваево». Оставив автомобиль у ворот базы, они зашли на её территорию, откуда вдвоем перенесли изделия из металла в вышеуказанный легковой автомобиль.

Находясь на территории вышеуказанной базы, ФИО1 и ФИО3 тайно похитили следующие металлические изделия: бороны марки БЗСС-1 в количестве <данные изъяты> штук по цене <данные изъяты> за одну штуку, общей стоимостью <данные изъяты>, 1 противовес от трактора марки «Нью Холонд» Т 8050, 2008 года выпуска стоимостью <данные изъяты> рублей, лом металла в виде траков в количестве <данные изъяты> каждое звено трака, общим весом <данные изъяты> кг, по цене <данные изъяты> рублей за 1 кг лома металла, стоимостью <данные изъяты> рубля. Похищенные запчасти ФИО1. и ФИО3 впоследствии сдали в пункт приема металла.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов ФИО1 и ФИО3 по предварительному сговору между собой с целью совершения кражи металлических изделий, находящихся на территории производственной базы ООО «Шуваево», расположенной по адресу: <адрес>, на легковом автомобиле марки «ВАЗ-2114» государственный номер № вместе с ФИО3 приехали к территории вышеуказанной производственной базы. Через проем в ограждении базы они зашли на её территорию, откуда вдвоем перенесли металлические изделия в вышеуказанный легковой автомобиль.

Находясь на территории вышеуказанной базы, ФИО1 и ФИО3 тайно похитили следующие металлические изделия: бороны марки БЗСС-1 в количестве <данные изъяты> штук по цене <данные изъяты> за одну штуку, общей стоимостью <данные изъяты>, автосцепку от колесного трактора марки «Беларус МТЗ-82», 1996 года выпуска стоимостью <данные изъяты> рублей. Похищенные запчасти ФИО1 и ФИО3 впоследствии сдали в пункт приема металла.

В результате своих преступных действий ФИО1 и ФИО3 совершили хищение металлических изделий, принадлежащих ООО «Шуваево» на общую сумму <данные изъяты>, причинив ООО «Шуваево» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ФИО1 обвиняется также в совершении преступления против собственности, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20-м часу ФИО1 и ФИО3, находясь на территории производственной базы ООО «Шуваево» во время совершения кражи металлических изделий, имея умысел на совершение кражи чужого имущества, незаконно путем свободного доступа проникли в помещение склада, находящегося на территории базы, откуда тайно похитили коленвал от двигателя марки «ЯМЗ-24» от зерноуборочного комбайна РСМ-10 Б «Дон-1500Б», 2005 года выпуска стоимостью <данные изъяты>, причинив материальный ущерб ООО «Шуваево» на вышеуказанную сумму.

ФИО2 обвиняется в совершении преступлении против собственности, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов он вступил в преступный сговор с ФИО14 о совершении кражи изделий из металла с территории недействующей производственной базы ООО «Шуваево», расположенной <адрес> Осуществляя свой преступный замысел, он на личном автомобиле марки «ВАЗ-2110» государственный номер № вместе с ФИО14 приехали к территории вышеуказанной производственной базы. Оставив автомобиль у ворот базы, они через проем в заборе зашли на неохраняемую территорию производственной базы, где обнаружили противовесы от трактора марки «НьюХолонд» Т8050, 2008 года выпуска в количестве <данные изъяты> штук стоимостью с учетом износа <данные изъяты> рублей один противовес, общей стоимостью <данные изъяты> рублей. Осуществляя свой преступный замысел, ФИО2 и ФИО14 перенесли вышеуказанные противовесы с территории базы в багажник вышеуказанного автомобиля. С похищенными противовесами ФИО2 и ФИО14 с места происшествия скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 и ФИО14 причинили материальный ущерб ООО «Шуваево» на сумму <данные изъяты> рублей.

Преступления, в которых обвиняются подсудимые, были совершены ими в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО14 уголовное дело в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ – за смертью обвиняемого.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2, а также их защитники Буянов А.В. и Савельева О.Г. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, в обоснование чего пояснили, что подсудимые вину признают в полном объеме, в содеянном раскаиваются, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, причиненный потерпевшему вред полностью возместили. В обоснование возмещения вреда, подсудимыми представлена суду расписка ФИО5, являющегося на основании решения Арбитражного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ арбитражным управляющим ООО «Шуваево», признанного по делу потерпевшим, о полном возмещении причиненного преступлением вреда и ходатайствующего о прекращении дела.

Представитель потерпевшего ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель Парамзина И.В. с учетом обстоятельства дела и личности подсудимых полагала возможным заявленное ходатайство о прекращении дела за деятельным раскаянием удовлетворить.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, в котором обвиняются подсудимые, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, а также преступление, предусмотренное п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, в котором также обвиняется ФИО1, относятся к категории преступлений средней тяжести. Подсудимые ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, впервые совершили преступления средней тяжести, положительно характеризуются по месту жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоят, после совершения преступлений добровольно явились с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступлений, поиску похищенного имущества, вину признали в полном объеме, раскаиваются, добровольно возместили потерпевшему ущерб, причиненный преступлением, что подтверждается материалами дела. Указанные обстоятельства свидетельствуют о деятельном раскаянии подсудимых, вследствие чего они перестали быть общественно опасными, поэтому удовлетворяет заявленное ходатайство прекращает уголовное дело по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.28, ст.256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а,б» ч.2 ст.158УК РФ, и ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Знаменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Р.Н. Павлов