Решение № 2-4227/2017 2-4227/2017 ~ М-3183/2017 М-3183/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-4227/2017

Дело № 2-4227/2017


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(заочное)

31 августа 2017 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

при секретаре Калининой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «ИЛМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что между ПАО «МКБ» и ответчиком заключен кредитный договор по которому ответчику предоставлено 500 000 руб. на срок до 06.02.2017 под 19,54% годовых. В установленные сроки погашение не происходило, банк переуступил права требования ООО «АМАНТ», впоследствии ООО «Тэйсти Продакшн» и затем ООО «КА «Илма». Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 437 027,77 руб., проценты 213 821,78 руб., расходы по госпошлине 9 708,50 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался почтой по месту регистрации, извещения возвращаются по истечении срока.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.807-808, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,-независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты от нее.

10.02.2012 между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 13248/12, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в размере 500 000 руб. на срок до 06.02.2017 под 19,54% годовых, а ответчик принял на себя обязательства возвратить банку полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить начисленные проценты.

Денежные средства в размере 500 000 руб. были предоставлены ответчику в полном объеме путем их зачисления на счет ответчика.

В установленный договором срок ответчик денежные средства банку не вернул, как и не уплатил начисленные на сумму кредита проценты.

Ответчиком возражений по иску не представлено.

Требования ст. 809, 810, 811 ГК РФ, а также положения п. 4.2.1, 4.2.3, 4.3.2, 5.1, 6.3. кредитного договора предусматривают обязанность заемщика вернуть сумму займа и уплатить начисленные на нее проценты, а также в случае нарушения условий кредитного договора - уплатить неустойку.

29.09.2015 ПАО «Московский кредитный банк» в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) № 01/09-2015 уступил имущественное право к ответчику по кредитному договору 13248/12 от 10.02.2012 ООО«АМАНТ».

На дату заключения указанного договора уступки прав требований размер задолженности ответчика перед банком составил 650 849,55 руб.: 437 027,77 рублей - сумма основного долга; 213821,78 рублей - сумма начисленных процентов на 29.09.2015.

01.12.2016 между ООО «АМАНТ» и ООО «ТЭЙСТИ ПРОДАКШНС» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 01/12-2016-А, в соответствии с которым имущественное право к ответчику по кредитному договор 13248/12 от 10.02.2012 перешло к ООО «ТЭЙСТИ ПРОДАКШНС».

12.12.2016 ООО «ТЭЙСТИ ПРОДАКШНС» переименовано в OOО «Коллекторское Агентство «ИЛМА», что подтверждается свидетельством о регистрации ООО «Коллекторское Агентство «ИЛМА» и свидетельством о регистрации ООО «ТЭЙСТИ ПРОДАКШНС».

27.12.2016 в адрес ответчика было направлено уведомление о смене кредитора и досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Однако ответ от ответчика в адрес истца не поступил.

Согласно представленного расчета по состоянию на 05.05.2017 размер задолженности ответчика составляет 650 849,55 руб.: 437 027,77 рублей - сумма основного долга; 213821,78 рублей - сумма начисленных процентов.

Ответчик возражений в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 9 708,50 руб.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Коллекторское агентство «ИЛМА» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «ИЛМА» задолженность по кредитному договору 13248/12 от 10.02.2012 в размере 650 849,55 руб.: 437 027,77 рублей - сумма основного долга; 213821,78 рублей - сумма начисленных процентов, расходы по госпошлине в размере 9 708,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Кобзарева

Решение в окончательной форме принято 11 сентября 2017 года

Судья О.А.Кобзарева

Решение не вступило в законную силу

Подлинник решения находится в материалах дела 2-4227/2017

Судья:

Секретарь: