Постановление № 1-178/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-178/2020

Дело №1-178/2020

УИД № <...>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

20октября 2020 года ст. Ленинградская

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судья Калнина М.Ю.

при секретаре Поярковой И.В.

с участием:

государственного обвинителяОшуркова И.В.

подсудимого ФИО1,

защитника Рябьева С.А.,

предоставившего удостоверение № <...> и ордер № <...>,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (далее УК РФ)

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, в <адрес>, ФИО1, имея внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью обращения похищенного в свою пользу, находясь на втором этаже торгового зала магазина «Адамаг», расположенного по <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из мужского портмоне, находящегося на одной из полок торгового ряда, совершил тайное хищение денежных средств в сумме 6850 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимыйв судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемогодеяния признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним в полном объеме, в обвинительном заключении обстоятельства совершения преступления изложены правильно, дополнений не имеет, осознает характер своих действий, ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Потерпевший в судебном заседании заявил ходатайствоо прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, поскольку,претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, с подсудимым примирился.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о прекращении производства по данному делув связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Прокурор не возражал прекратить производство по делу в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд находит ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании подсудимый ФИО1 совершил впервые преступление средней тяжести,примирилсяс потерпевшим, извинился, добровольно и полностью загладил причиненный емувред, потерпевший претензий к подсудимому не имеет.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личностиподсудимого, <данные изъяты> суд полагает возможным уголовное дело в отношении него прекратить.

В данном случае, решение о прекращении уголовного дела будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Согласно ч.3 ст.254 УПК РФсуд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ, из положений которой следует, что суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

С учетом всех обстоятельств, суд считает возможным производство по делу прекратить за примирением сторон, ФИО1 освободить от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25, ст.254 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственностиФИО1, совершившего преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не изменять до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательств: <данные изъяты>, переданные под расписку Потерпевший №1,считать возвращенными по принадлежности;

мужское портмоне, изготовленное из кожи темно – коричневого цвета со следами длительного использования по всей своей поверхности в виде потертостей и трещин, переданные под расписку Потерпевший №1,считать возвращенным по принадлежности;

два оптических СD-R диска с записями камер наружного видеонаблюдения, хранящиеся при уголовном деле – продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в срок 10 суток со дня провозглашения.

Судья: М.Ю. Калнина