Постановление № 1-106/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-106/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

21 июля 2020 года г. Бежецк

Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе:

Председательствующего судьи Прохорова Ф.А.,

С участием:

Государственного обвинителя старшего помощника Бежецкого межрайонного прокурора Новиковой С.Э.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника - адвоката Бежецкого филиала НО Тока Калинина В.К., предоставившего удостоверение № 99 и ордер № 101160,

Представителя потерпевшего ФИО2,

при помощнике судьи Шандиной О.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, не военнообязанного, холостого, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

(под стражей по настоящему уголовному делу не содержался),

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 часов 00 минут 13 мая 2020 года по 07 часов 00 минут 14 мая 2020 года ФИО1, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел к помещению склада льносемстанции ООО «Тверская АПК», расположенному по адресу: <...>, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через имеющийся проем в воротах складского помещения, незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил принадлежащее ООО «Тверская АПК» имущество: 8 метров провода с прицепа 2ПТС - 5 общей стоимостью 900 рублей, с оборудования ПС - 10, с загрузочного устройства и со стены здания кабель общей длиной 34 метра стоимостью 52 рубля 90 копеек за 1 метр на сумму 1798 рублей 60 копеек, а также с найденного в указанном помещении кипятильника электропровод, материальной ценности не имеющий, а всего имущество ООО «Тверская АПК» на общую суму 2698 рублей 60 копеек.

С похищенным имуществом ООО «Тверская АПК» ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Тверская АПК» материальный ущерб на общую сумму 2698 рублей 60 копеек.

В судебном заседании представителем потерпевшего ФИО2 заявлено ходатайство с просьбой о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как с подсудимым ФИО1 представитель потерпевшего примирился и причиненный вред ему полностью заглажен.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник подсудимого адвокат Калинин В.К. также просил ходатайство удовлетворить.

Прокурор полагал необходимым в удовлетворении ходатайства отказать.

Выслушав представителя потерпевшего, подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон возможно в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим. Представителем потерпевшего заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как он примирился с подсудимым и причиненный вред ему полностью заглажен, что подтверждается письменным ходатайством представителя потерпевшего о прекращении дела. Подсудимый, его защитник против удовлетворения ходатайства не возражали.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что совокупность проверенных судом обстоятельств свидетельствует о том, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

Совокупность всех условий для применения в отношении ФИО1 положений ст. 76 УК РФ, по делу соблюдена.

В связи с чем, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 (254), 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: CD-диск – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бежецкий межрайонный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Прохоров Ф.А.

1версия для печати