Решение № 12-270/2018 5-270/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 12-270/2018

167 суд.уч. №5-270/2018


РЕШЕНИЕ № 12-270/2018

г. Орехово-Зуево Московской области 11 октября 2018 года

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Волкова Татьяна Юрьевна, при секретаре Илюхиной Д.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи судебного участка №167 Орехово-Зуевского судебного района Московской области ФИО3 от 24.08.2018 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 его обжаловала, просила отменить. В судебном заседании она жалобу поддержала и пояснила, что в рассмотрении дела мировым судьей не участвовала, так как в тот день находилась на работе, побоев не наносила, потерпевшая является соседкой по коммунальной квартире, между ними сложились неприязненные отношения. По событиям 19.07.2018 пояснила, что около 4 часов утра у нее произошла ссора с ФИО1, побоев ФИО4 она не наносила.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ установлено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Как видно из материалов дела, 24.08.2018 мировым судьей вынесено обжалуемое постановление, при этом дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что не позволило ФИО2 реализовать права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а суду - всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Указанное процессуальное нарушение суд второй инстанции признает существенным.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка N 167 Орехово-Зуевского судебного района Московской области ФИО3 от 27.07.2018 N 5-286/18 подлежит отмене, а дело - направлению для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ

РЕШИЛА:

Постановление мирового судьи судебного участка №167 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 24.08.2018, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №167 Орехово-Зуевского судебного района Московской области.

Жалобу ФИО2 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Т.Ю. Волкова