Решение № 2-703/2025 от 13 марта 2025 г. по делу № 2-703/2025

73RS0012-01-2024-001105-77

Дело №2-703/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2025 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд <адрес> в составе судьи Котельниковой С.А., при секретаре Суворове Е.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> Рязановой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты> года рождения, к ФИО1 о взыскании неустойки по алиментам.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой района в ходе проверки исполнения законодательства о защите прав несовершеннолетних был выявлен факт нарушения прав несовершеннолетнего <данные изъяты> г.р., на своевременное получение алиментов.

Ответчик ФИО1 обязана на основании исполнительного листа №ОС 045421100, выданного Димитровградским городским судом от (ДАТА), выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО2 Однако ответчик уклонялся от уплаты алиментов, в связи с чем образовалась задолженность.

За период просрочки уплаты алиментов с (ДАТА) по (ДАТА) задолженность составляет 18 758,50 руб., неустойка - 6 265,17 руб.;

За период просрочки уплаты алиментов с (ДАТА) по (ДАТА) задолженность составляет 19 608 руб., неустойка - 5 941,22 руб.;

За период просрочки уплаты алиментов с (ДАТА) по (ДАТА) задолженность составляет 21 935 руб., неустойка - 5 330,20 руб.;

За период просрочки уплаты алиментов с (ДАТА) по (ДАТА) задолженность составляет 20 968,75 руб., неустойка - 5 095,40 руб.;

За период просрочки уплаты алиментов с (ДАТА) по (ДАТА) задолженность составляет 21 596 руб., неустойка - 4 599,94 руб.;

За период просрочки уплаты алиментов с (ДАТА) по (ДАТА) задолженность составляет 22 286,25 руб., неустойка - 4 056,09 руб.;

За период просрочки уплаты алиментов с (ДАТА) по (ДАТА) задолженность составляет 21 254,25 руб., неустойка - 3 230,64 руб.;

За период просрочки уплаты алиментов с (ДАТА) по (ДАТА) задолженность составляет 20 554,50 руб., неустойка - 2 487,09 руб.;

За период просрочки уплаты алиментов с (ДАТА) по (ДАТА) задолженность составляет 20 554,50 руб., неустойка - 1 849,90 руб.;

За период просрочки уплаты алиментов с (ДАТА) по (ДАТА) задолженность составляет 20 554,50 руб., неустойка - 1 233,27 руб.;

За период просрочки уплаты алиментов с (ДАТА) по (ДАТА) задолженность составляет 21 075,51 руб., неустойка - 611,34 руб.

Общая сумма неустойки составляет 40 700 руб. 26 коп.

Прокурор просит взыскать с ФИО1 неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 40 700 руб. 26 коп. на содержание несовершеннолетнего ребенка - <данные изъяты>

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по Мелекесскому и <адрес>м <адрес> ФИО3

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Рязановой Д.С. настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО4, судебный пристав-исполнитель ОСП по Мелекесскому и <адрес>м <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения участника процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитании является правом и обязанностью родителей.

Согласно ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 СК РФ в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей влечет уголовную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Согласно ч. 2 ст. 71 СК РФ лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка.В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Из материалов дела следует, что ответчик является матерью несовершеннолетнего <данные изъяты> года рождения.

Решением Димитровградского городского суда <адрес> от (ДАТА) ответчик лишена родительских прав в отношении <данные изъяты> года рождения, на его содержание взысканы алименты.

Указанное решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист <данные изъяты>, (ДАТА) в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №*-ИП.

Из материалов дела следует, что алименты на несовершеннолетнего ребенка ответчик выплачивала не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность.

Расчет неустойки, представленный истцом, произведен в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 115 СК РФ и разъяснениями, содержащимися в пункте 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. №56, по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки.

Согласно представленному расчету, общая сумма неустойки за период с (ДАТА) по (ДАТА) составляет 40 700 руб. 26 коп.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия его вины в образовании задолженности по алиментам. Контррасчет ответчиком не представлен.

В силу ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина в случае, если гражданин по возрасту, недееспособности не может сам обратиться в суд.

Кроме того, в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2009 года, опубликованном в бюллетене Верховного Суда Российской Федерации №9 от 03.06.2009, указано, что в силу действующего законодательства право прокурора на обращение в суд в интересах несовершеннолетнего гражданина не зависит от наличия либо отсутствия у ребенка законного представителя, обладающего правом на такое обращение, но не использующего его.

Реализация прокурором полномочий, предусмотренных названной статьей, в части предъявления заявления в интересах несовершеннолетних служит гарантией защиты прав несовершеннолетнего и свидетельствует о заботе и охране интересов ребенка со стороны государства.

Несовершеннолетний <данные изъяты> в силу своего возраста не может в полной мере защищать свои конституционные права и охраняемые законом интересы, поэтому нуждается в защите государства, чем и обусловлена подача прокурором искового заявления.

При таких обстоятельствах исковые требования прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 40 700 (сорок тысяч семьсот) рублей 26 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Котельникова

Мотивированное заочное решение изготовлено (ДАТА).