Решение № 2-3584/2024 2-3584/2024~М-3041/2024 М-3041/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 2-3584/2024

УИД:61RS0019-01-2024-005109-22

Дело № 2-3584/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2024 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Завалишиной И.С.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хоум Кредит энд Финанс Банк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании заявленных требований указало следующие обстоятельства.

17.08.2012 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил денежные средства в размере 283801 руб., в том числе 251 000 руб. сумма к выдаче, 32801 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование, с выплатой процентов 19,9 % годовых. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету.

Ответчик перестал исполнял обязанности по оплате задолженности и процентам, в результате образовалась задолженность.

По состоянию на дату подачи иска требования Банка не исполнены, задолженность не погашена.

Просроченная задолженность по состоянию на <дата> составляет 284665,35 руб., из них:

- задолженность по основному долгу – 201646,75 руб.;

- начисленные проценты – 17920,05 руб.;

- убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 42512,66 руб.;

- штраф за возникновение просроченной задолженности – 225859 руб.

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 284665,355 руб., из них: задолженность по основному долгу – 201646,75 руб.; начисленные проценты – 17920,05 руб.; убытки Банка 42512,66 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 225859 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2891,04 руб.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Просил рассмотреть заявленные требования в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. О причинах своей неявки суду не сообщила, своего представителя в суд не направила, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представила, об отложении разбирательства дела не ходатайствовала.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, в силу ст.46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить публичное разбирательство дела в разумный срок, независимым и беспристрастным судом, осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 17.08.2012 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил денежные средства в размере 283801 руб., в том числе 251 000 руб. сумма к выдаче, 32801 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование, с выплатой процентов 19,9 % годовых. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету.

Ответчик перестала исполнять обязанности по оплате задолженности и процентам, в результате образовалась задолженность.

По состоянию на дату подачи иска требования Банка не исполнены, задолженность не погашена.

Просроченная задолженность по состоянию на на 21.06.2024 составляет 284665,35 руб., из них:

- задолженность по основному долгу – 201646,75 руб.;

- начисленные проценты – 17920,05 руб.;

- убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 42512,66 руб.;

- штраф за возникновение просроченной задолженности – 225859 руб.

Банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.

27.05.2020 определением мирового судьи судебный приказ № отменен.

Суд соглашается с представленным расчетом, считает его математически верным. Доказательств обратного, не предоставлено. Ответчиком возражения относительно предмета спора не предоставлены, какие-либо ходатайства не заявлялись.

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6046,65 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом госпошлины в размере 6046,65 руб.

Руководствуясь положениями ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <дата> г.р. (паспорт №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН:№) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 284665,355 руб., из них: задолженность по основному долгу – 201646,75 руб.; начисленные проценты – 17920,05 руб.; убытки Банка 42512,66 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 225859 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2891,04 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отменен этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанности которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.С. Завалишина

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 18 сентября 2024 г.