Решение № 2-754/2017 2-754/2017~М-683/2017 М-683/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-754/2017

Дело № 2-754/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2017 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Н.Фроловой,

при секретаре Е.Л. Печерской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Нейману И.Ю. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика Неймана И.Ю. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. и договорные проценты за пользование денежными средствами в общей сумме 51500 рублей.

В иске указала, что ДД.ММ.ГГГГ2015 года ответчик взял у нее в долг по расписке денежную сумму в размере 25000 рублей под 7 % в месяц с условием возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ года. Вернул только часть долга.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что ответчик взял у нее в долг 25000 рублей, проценты на сумму долга составляли 1750 рублей в месяц. Вернул он 2000 рублей ДД.ММ.ГГГГ года, 1500 рублей ДД.ММ.ГГГГ года, 2000 рублей ДД.ММ.ГГГГ года и 10000 рублей ДД.ММ.ГГГГ года, она зачла все возвращенные суммы в счет уплаты процентов. Ответчик остался должен сумму займа 25000 рублей и проценты за за 24 месяца 26500 рублей, всего 51500 рублей.

Ответчик Нейман И.Ю. в суд не явился, его извещение о предмете, времени и месте судебного разбирательства произведено судом надлежащим образом заказным почтовым отправлением по указанному в расписке адресу фактического проживания ответчика и по адресу регистрации, проверенному судом. Ответчик от получения корреспонденции уклонился, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 319 Гражданского кодекса РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Судом установлено из представленного истцом оригинала расписки ответчика, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком был заключен письменный договор займа на сумму 25 000 рублей с условием уплаты процентов в размере 7% от суммы займа в месяц со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года, все существенные условия договора изложены в расписке, выданной ответчиком истцу.

Условия письменного договора займа ответчиком не исполнены.

Истец признает, что ответчиком произведен частичный возврат долга: ДД.ММ.ГГГГ. -2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. – 2000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ. – 10000 рублей, всего – 15500 рублей.

Истец зачла все возвращенные ответчиком суммы в счет уплаты процентов, полагает, что ответчик остался должен сумму ей займа 25000 рублей и проценты за 24 месяца 26500 рублей, всего 51500 рублей.

Признавая обязанность ответчика возвратить сумму займа с договорными процентами за весь период пользования займом, то есть за 24 месяца по состоянию на 03.05.2017 года, суд не может согласиться с произведенным истцом расчетом цены иска.

С учетом положений статьи 319 ГК РФ, суд считает, что платежом от ДД.ММ.ГГГГ года ответчик исполнил обязательство по уплате процентов за 1 месяц 1750 рублей, в остальной части (250 рублей) погасил сумму займа, остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ года составил 24750 рублей.

Платеж от ДД.ММ.ГГГГ года 1500 рублей погасил проценты за второй месяц, остаток долга по процентам на 24750 рублей составил 235 р.50к.

Платеж от ДД.ММ.ГГГГ года 2000 рублей погасил остаток процентов за второй месяц и проценты за третий месяц на сумму займа 24750 рублей (235,50 плюс 1732,50 = 1965 рублей). Остатком суммы 35 рублей гасится сумма займа, которая стала 24715 рублей.

Платеж от ДД.ММ.ГГГГ года 10000 рублей погасил проценты за четвертый месяц на остаток суммы займа в 24715 рублей в размере 1730,05 рублей. Остаток суммы 8269 рублей 95 копеек пошел в погашение суммы займа, которая на эту дату стала 16445 рублей 05 копеек.

Проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года подлежат начислению на остаток суммы займа 16445 рублей 05 копеек в размере 1151 рубль 15 копеек в месяц, что за 20 месяцев составит 23023 рубля.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года ответчик должен истцу сумму займа 16445 рублей 05 копеек и договорные проценты 23023 рубля, всего 39468 рублей 05 копеек.

Основания для удовлетворения остальной части иска отсутствуют.

Проценты по статье 395 ГК РФ не заявлены.

Госпошлина 1384 рубля подлежит взысканию с ответчика в бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Неймана И.Ю. в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 39468 рублей 05 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Неймана И.Ю. государственную пошлину в размере 1384 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Копию заочного решения направить ответчику.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бугульминский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме /ответчиком - по истечении вышеуказанного срока/ путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд РТ.

Судья: подпись. И.Н. Фролова

Копия верна:

Судья: И.Н. Фролова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>