Решение № 02/2-86/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 02/2-29/2021~М-16/2021

51RS0009-02-2021-000027-42 Дело №

Мотивированное
решение составлено 22 июня 2021 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года пгт. Умба

Кандалакшский районный суд Мурманской области постоянное судебное присутствие в пгт. Умба Терского района Мурманской области в составе: судьи Татарниковой Н.Ю.,

при секретаре Соловьевой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 45 000 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Согласно условий договора при нарушении срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Банк обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив кредит на счет заемщика. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту в размере 70 103 рубля 35 копеек, из них: просроченную ссуду 59 878 рублей 35 копеек; неустойку по ссудному договору 1 822 рубля 98 копеек; неустойку на просроченную ссуду 166 рублей 92 копейки; штраф за просроченный платеж 5 364 рубля 71 копейку; комиссии 2 870 рублей 39 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит путем выпуска карты «Халва» с лимитом 45 000 рублей на 120 месяцев под 0 % годовых в течение льготного периода 36 месяцев, а после – с начислением 10 % годовых за пользование рассрочкой, и с начислением процентов на остаток собственных средств в размере 6,5 % годовых при пяти покупках на 10 000 рублей за отчетный период (на остаток до 500 000 рублей, на сумму свыше 500 000 руб. – 5 %); 5 % годовых от одной покупки; 0 % годовых без покупок.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по Договору или порядок определения этих платежей устанавливаются тарифами Банка и Общими условиями.

В пункте 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка, штраф и пени согласно тарифам Банка.

Согласно пункту 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (л.д. 17).

Тарифами по финансовому продукту карта «Халва» предусмотрено, что за нарушение срока возврата кредита (части кредита) предусмотрено начисление штрафа и неустойки, начиная с шестого дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей: размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа составляет 19 % годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки; размер штрафа на нарушение сроков возврата кредита составляет за первый раз выхода на просрочку – 590 рублей, за второй раз подряд – 1 % от суммы полной задолженности + 590 рублей; за третий раз подряд и более – 2 % от суммы полной задолженности + 590 рублей (л.д. 27-28).

Как следует из выписки по счету № ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 45 000 рублей были зачислены на банковскую карту ФИО1, таким образом Банком обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме (л.д. 12-15).

С условиями предоставления, использования и возврата кредита ФИО1 был ознакомлен при подписании кредитного договора, дал согласие и обязался их выполнять, о чем имеются его подписи в кредитном договоре, в заявлении на предоставлении кредита и в анкете-соглашении (л.д. 23-25).

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету задолженности заемщика ответчик свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № исполнял ненадлежащим образом, поэтому, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 70 103 рубля 35 копеек, из них: просроченная ссуда 59 878 рублей 35 копеек; неустойка по ссудному договору 1 822 рубля 98 копеек; неустойка на просроченную ссуду 166 рублей 92 копейки; штраф за просроченный платеж 5 364 рубля 71 копейку; комиссии 2 870 рублей 39 копеек (л.д. 9-11).

Приведенный выше расчет у суда сомнений не вызывает, поскольку нагляден, арифметически верен, основан на условиях договора, иной расчет суду не представлен, в связи с чем принимается судом.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт получения денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств в установленные сроки, подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно требованиям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом ненадлежащего исполнения кредитного договора и полным прекращением исполнения обязательств заемщика по возврату денежных средств после, в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом количества дней просрочки – 325, истцом на сумму просроченной задолженности по основному долгу начислены проценты, а также неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расчет которой у суда сомнений не вызывает, поскольку нагляден и основан на условиях договора (л.д. 11).

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение денежного обязательства по договору, суд учитывает, что согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, учитывая соотношение сумм штрафных санкций и основного долга, длительность неисполнения обязательства, приходит к выводу об отсутствии основания для снижения размера неустойки.

Суду не представлено доказательств, что сумма долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № до настоящего времени истцу возращена, не представлено доказательств наличия какой-либо договоренности по иному, чем предусмотрено кредитным договором, порядку возврата денежных средств.

Анализируя установленные обстоятельства, исследовав представленные письменные доказательства, проверив расчет задолженности, учитывая, что ответчиком долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № до настоящего времени не погашен, нарушения прав ФИО1, в том числе, установленных Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», не установлено, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 303 рубля 10 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 7).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 70 103 (семьдесят тысяч сто три) рубля 35 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 303 (две тысячи триста три) рубля 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд Мурманской области постоянное судебное присутствие в пгт. Умба Терского района Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Татарникова