Приговор № 1-221/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-221/2019

УИД: 03RS0...-55

Дело ...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 мая 2019 года г. Уфа РБ

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаизовой Ф.М.,

при секретаре судебного заседания Черновой Д.И.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Советского района г.Уфы Валиевой Г.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Хамитова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, < дата > года рождения, уроженца ... РБ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, ...49, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего малолетнего и несовершеннолетнего детей, работающего, военнообязанного, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств при следующих обстоятельствах.

< дата > в 00.55 часов сотрудниками РПППСП Управления МВД России по ..., на остановке общественного транспорта «Округ Галле» ... РБ, был задержан ФИО2 у которого в ходе личного досмотра, произведенного в указанный день в период времени с 01.05 по 01.39 часов по адресу: РБ, ..., были обнаружены и изъяты из левого внутреннего кармана куртки три полимерных пакетика с клипсой, каждый из которых перемотан липкой лентой, с находящимся в них веществом, содержащем в своем составе, ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,757 грамм (0,271+0,233+0,253).

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации ... от < дата > (в ред. Постановлением Правительства РФ ... от < дата >).

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ ... от < дата > «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановления правительства РФ ... от < дата > «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительный размер наркотического средства N- метилэфедрона составляет 0,2 грамма и выше, соответственно масса наркотического вещества, составляющая 0,757 грамм превышает указанную и является значительным размером.

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 на судебном заседании пояснил, что вину в сбыте наркотических средств не признает. Он употребляет наркотики, приобретал наркотики по Интернету через закладки. Находясь в сети Интернет, понял, что сбытчиком наркотики отправляет по стоимости ниже и поэтому он устроился на работу закладывать наркотические средства, но закладки не делал, полученные наркотики оставлял для себя, для отчета отправлял адреса пустых закладок. В связи с тем, что в последствие в закладках не обнаруживались наркотики, ему выставляли штрафы. Полученные наркотики через закладок якобы для сбыта он оставлял для личного потребления, так как таким образом наркотики обходились ему дешевле. В день задержания он забрал 3 свертка с наркотиками из тайника-закладки для личного употребления.

Вина ФИО2, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ХРР в судебном заседании показал, что он участвовал в качестве понятого при досмотре ФИО2 у него было изъято три свертка с порошкообразным веществом с внутреннего левого кармана, телефон, сделали срез с карманов.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса оглашены показания не явившихся свидетелей.

Из показаний свидетеля КРФ следует, что он работает в должности инспектора Роты ... полка ППСП УМВД РФ по .... < дата >г. в 00:00 ч. был замечен гражданин который вел себя не естественно, сильно суетился, оглядывался по сторонам. Он решил проверить данного молодого человека. …После чего вышеуказанный молодой человек был доставлен в служебное помещение полиции, расположенное по адресу: РБ, ...,16/1 для выяснения личности. В служебное помещение, также были приглашены два понятых мужского пола. В присутствии понятых он попросил молодого человека представится он представился ФИО2, где ему был задан вопрос имеются ли у него запрещенные вещи или изъятые из гражданского оборота, на что ФИО2, пояснил, что при нем во внутреннем кармане куртки есть психотропные вещества. …В ходе личного досмотра ФИО2, в левом внутреннем кармане куртки у ФИО2 было обнаружено и изъято три свертка обмотанные изолированной лентой в которых находились полиэтиленовые пакетики с клипсой с веществом. …Далее, так же был произведен срез левого внутреннего кармана куртки ФИО2 …Так же мною был произведен смыв на стерильный ватный тампон с использованием стерильных медицинских перчаток с ладони и пальцев правой и левой руки гражданина Г.К.ВБ. (т.1 л.д. 40-42)

Из показаний свидетеля ФИФ следует, что он работает в должности полицейского Роты ... полка ППСП УМВД РФ по ..., находится в звании старшего сержанта полиции. …< дата > около 00 часов, во время несения службы совместно со мл. лейтенантом полиции КРФ на ООТ «Округ Галле» был замечен гражданин который вел себя не естественно, сильно суетился, оглядывался по сторонам. Инспектор КРФ решил проверить данного молодого человека. …После чего вышеуказанный молодой человек был доставлен в служебное помещение полиции, расположенное по адресу: РБ, ... для выяснения личности. …В присутствии понятых он попросил молодого человека представится он представился ФИО2, где ему был задан вопрос имеются ли у него запрещенные вещи или изъятые из гражданского оборота, на что ФИО2, пояснил, что при нем во внутреннем кармане куртки есть наркотическое средство «скорость …Далее в присутствие двух понятых в служебном помещении был произведен личный досмотр гражданина ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО2, в левом внутреннем кармане куртки у ФИО2 было обнаружено и изъято три свертка обмотанные изолированной лентой в которых находились полиэтиленовые пакетики с клипсой с веществом …Так же КРР был произведен смыв на стерильный ватный тампон с использованием стерильных медицинских перчаток с ладони и пальцев правой и левой руки гражданина ФИО2 (Т.1 л.д. 178-180)

Вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела:

- рапортом младшего лейтенанта полиции КРФ, о том, что около 00 часов < дата > во время несения службы совместно со ст. сержантом полиции ФИФ был задержан подозрительный гражданин, которым оказался ФИО2, у которого в ходе личного досмотра были обнаружены три полимерных пакетика с порошкообразным веществом внутри кармана (Т.1 л.д.5 ),

- протоколом личного досмотра от < дата >, произведенного в период времени с 01 часов 05 минут по 01 часов 39 минут по адресу: РБ, ..., согласно которого, у ФИО2 обнаружено и изъято три полимерных пакетика с порошкообразным веществом внутри, сотовый телефон марки «Dexp», после чего изъятое было упаковано ( т.1 л.д.6 ),

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов ... от < дата >, согласно которого ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. Обнаруживает признаки пагубного употребления наркотических веществ (психостимуляторов) (F15.1). В период времени, относящийся к деянию, в котором ФИО2 подозревается, какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал (о чем свидетельствуют данные о сохранности ориентировки в окружающей обстановке, лицах, отсутствие в его поведении признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, целенаправленность действий) и мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается ( т.1 л.д. 67-69),

-заключением эксперта ... от < дата >, согласно которого представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,697 (0,251+0,213+0,233) грамм (т.1 л.д. 86-87 ),

- заключение эксперта ... от < дата >, согласно которого на поверхности представленных двух ватных тампонов в пределах чувствительности использованного метода следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ не обнаружено (т.1 л.д. 94-95 ),

- заключением эксперта ... от < дата >, согласно которого на поверхности представленного фрагмента ткани в пределах чувствительности использованного метода следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ не обнаружено (т.1 л.д. 102-103 ),

- протоколом осмотра предметов от < дата >, в ходе которого осмотрены следующие предметы:

1. бумажный конверт, в котором, находились три полимерных пакетика с клипсой, согласно заключения эксперта ... от < дата > в которых находится наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,637 г. (0,231+0,193+0,213). В ходе производства осмотра упаковка не вскрывалась.

2. бумажный конверт, в котором находится согласно заключения эксперта ... от < дата > два ватных, следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено. В ходе производства осмотра упаковка не вскрывалась.

3. бумажный конверт, в котором, согласно заключения эксперта ... от < дата > находится фрагмент ткани, следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено. В ходе производства осмотра упаковка не вскрывалась.

4. полимерный пакет (файл) в котором находился «сотовый телефон марки Dexp IMEI: ..., IMEI2: ... в корпусе золотистого цвета с сим-картами Билайн, Мегафон и флеш-картой 2 гб, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2» опечатанный оттиском печати «Для пакетов ОП ... Управление МВД России по городу Уфе» с подписями понятых и лица изымавшего мобильный телефон. Так в ходе осмотра мобильного телефона обнаружена приложение «Телеграмм», в котором имеется переписка с пользователем под ником «Автопродажи ТКН» (т.1 л.д. 111-114). Указанные предметы признанны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств т.1 л.д. 132-135, 138, 164.

Выслушав подсудимого, допросив свидетеля, заслушав заключение прокурора, мнение адвоката, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч.3 ст.30 - п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Государственный обвинитель по делу обвинение поддержал полностью.

Защитник ФИО2 - адвокат Хамитов Р.Р. просит квалифицировать действия ФИО2 как незаконное хранение без цели сбыта на том основании, что ФИО2 наркотики приобрел для себя, доказательств, что он занимался сбытом не имеется, исследованная переписка в телефоне подтверждает показания его подзащитного о том, что он делал пустые закладки, так как ему угрожали штрафом.

Органы предварительного следствия, предъявляя обвинение ФИО2 по ч.3 ст.30-п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, объективную сторону преступления, описывают как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта и в обвинительном заключении доказательств, подтверждающих сбыт наркотических средств ФИО2 не указаны.

Допрошенные свидетель ФИФ пояснил на судебном заседании что при несения службы был задержан ФИО2, у которого при досмотре обнаружены наркотические средства.

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия дал допрошенный в качестве свидетеля КРФ, показания которого были оглашены с согласия участников процесса (том 1 л.д.40-42).

Данные доказательства свидетельствуют лишь об обнаружении и изъятии у ФИО2 наркотических средств.

Допрошенный в качестве свидетеля ХРР участвовал в качестве понятого при досмотре ФИО2, подтвердил лишь факт обнаружения и изъятия наркотических средств у ФИО2 при его досмотре.

В первичных показаниях ФИО2, допрошенного в качестве подозреваемого показал, что он сделал заказ на три закладки, получил их, часть употребил и был задержан сотрудниками полиции и у него были изъяты 3 пакетика с наркотики, сбывать их он не планировал (том 1 л.д. 34-38), в показаниях последствие будучи дополнительно допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого имеются показания, что он устроился в магазин Автопродажи ТКН», где ранее приобретал наркотические средства для личного употребления, приобретал наркотические средства и раскладывал в тайники закладки (том 1 л.д. 169-173, 188-190). В судебном заседании ФИО2 не отрицал, что он устраивался закладчиком наркотиков, но сбытом не занимался, отправлял места закладок без наркотиков, в день задержания он получил в трех местах три пакета для личного употребления, так как оптом покупать было дешевле показал, что изъятые наркотические средства при его досмотре он, являясь потребителем наркотических средств, приобрел для себя.

При досмотре ФИО2 был изъят его телефон, при осмотре которого были обнаружены переписка с Автопродажи ТКН (том 1 л.д. 111-131). В судебном заседании также был осмотрен указанный телефон, в ходе которого была обнаружена переписка ФИО2 в программе Телеграмм от < дата > до его задержания и после его задержания, описание места закладок были направлены < дата > в 04-38 (том 120-121). ФИО2 был задержан < дата > в 00-55 час., телефон у него был изъят при досмотре и он не мог пользоваться данным телефоном и не мог направить указанные сообщения.

Кроме того были осмотрены места якобы места закладок по адресу ..., бульвар Ибрагимова, 35/1 2 подъезд (том 1 л.д. 43-46), ... (том 1 л.д.47-50), по ... до 69/1 (том 1 л.д.51-54), в ходе которых предметов и веществ не обнаружены.

Однако, эти доказательства не подтверждают об умысле ФИО2 изъятого у него наркотических средств.

Таким образом, судом не установлено и органами предварительного расследования не представлено, каких-либо данных свидетельствующих о том, что наркотическое средство, изъятое у ФИО2 при его досмотре предназначались именно для сбыта.

Учитывая, что покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, в судебном заседании не нашло подтверждение, суд находит действия ФИО2 по факту обнаружения наркотических средств при его досмотре в кармане куртки квалифицировать как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, то есть по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначение наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные личности подсудимого, который характеризуется положительно.

В соответствие п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, также учитывая смягчающие обстоятельства, его положительную характеристику, суд считает возможным назначить наказание в соответствии ст.73 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296 – 299, 302 – 309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год.

Обязать ФИО2 являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания один раз в месяц в установленные ими дни, не менять без их ведома места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП ... УМВД России по ...: наркотическое средство, ватные тампоны, фрагмент ткани - уничтожить; сотовый телефон марки Dexp IMEI: ..., IMEI2: ... в корпусе золотистого цвета с сим-картами Билайн, Мегафон и флеш-картой 2 гб – вернуть по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд ... в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Ф.М. Фаизова