Решение № 2-389/2018 2-389/2018 ~ М-368/2018 М-368/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-389/2018Узловский городской суд (Тульская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 мая 2018 года г. Узловая Узловский городской суд Тульской области в составе председательствующего Шатохиной О.Л., при секретаре Мюллер В.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-389 по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 553560 рубля сроком на 72 месяца под 22,9 % годовых. Заемщик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях заключенного договора. В соответствии с решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ наименование ПАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк». В течение срока действия договора ФИО1 нарушил условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 579579,91 рубля, из которых: 495569,28 рубля – кредит, 70908,20 рубля – задолженность по процентам, 5502,43 рубля – задолженность по неустойке, 7600 рубля – задолженность по комиссиям. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 348-350 ГК РФ, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в вышеуказанной сумме и расходы по уплаченной госпошлине в размере 8996 рубля. В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Выслушав ответчика, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ему кредит в сумме 553560 рубля под 22,9% годовых на срок 72 месяца, что подтверждается его копией, имеющейся в материалах дела. Как следует из Устава ПАО «Почта Банк», в соответствии с решением единственного акционера Банка № от ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены на публичное акционерное общество «Почта Банк» или ПАО «Почта Банк». Отношения по кредитному договору регламентируются самим договором и §§ 2 и 1 главы 42 ГК РФ, регулирующими отношения по займу и кредиту. Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Данное требование закона при заключении между сторонами договора было выполнено. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора. Истец свои обязательства по договору исполнил, предоставив ФИО1 кредит в сумме 553560 рубля, что подтверждается материалами дела. В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита составляет 553560 рубля, кредит предоставлен сроком на 72 месяца. Размер процентов за пользование кредитом составляет 22,9 % годовых, начисление процентов начинается со дня, следующего за днем выдачи кредита, и заканчивается в день возврата кредита. Ответчиком ФИО1 его обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнялись, что подтверждается расчетом задолженности. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные положения содержатся и в кредитном договоре. При этом, за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 20% годовых, начисленных на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности (п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»). В адрес ответчика в соответствии с Кредитным договором и ст. 452 ГК РФ направлялась претензия с требованием погашения задолженности в установленный срок. Данную претензию ответчик проигнорировал. Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств перед истцом о погашении кредита в сроки, указанные в договоре, требования Банка о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными. Расчет задолженности в судебном заседании проверен и у суда сомнений не вызывает. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии со ст. 88 ГПК РФ входят госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.191-199 ГПК РФ, суд иск публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 579579 (пятьсот семьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 91 копейку, где 495569 (четыреста девяносто пять тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 28 копеек – основной долг, 70908 (семьдесят тысяч девятьсот восемь) рублей 20 копеек – задолженность по процентам, 5502 (пять тысяч пятьсот два) рубля 43 копейки – задолженность по неустойкам, 7600 (семь тысяч шестьсот) рублей – задолженность по комиссиям. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 8996 (восемь тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или принесения представления в Узловский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий О.Л. Шатохина Суд:Узловский городской суд (Тульская область) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 16 июля 2018 г. по делу № 2-389/2018 Решение от 10 июля 2018 г. по делу № 2-389/2018 Решение от 5 июня 2018 г. по делу № 2-389/2018 Решение от 17 мая 2018 г. по делу № 2-389/2018 Решение от 14 мая 2018 г. по делу № 2-389/2018 Решение от 14 мая 2018 г. по делу № 2-389/2018 Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-389/2018 Решение от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-389/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|