Приговор № 1-78/2023 от 13 июня 2023 г. по делу № 1-78/2023

№ 1-78/2023

32RS0021-01-2023-000659-07


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ляшковой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Ерченко О.В.,

с участием помощника Новозыбковского межрайонного прокурора Брянской области Сафронова И.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Внуковского И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п.г.т. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. Загорново, д, 25, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в браке, индивидуального предпринимателя, работающего в АО «Монолит-Фундамент Строй», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достигший призывного возраста, состоящий с 26 января 2015 года на воинском учете в Военном комиссариате Новозыбковского городского округа, города Злынка, Злынковского и Климовского районов Брянской области, и признанный решением врачебной комиссии годным к военной службе, и проживающий по адресу: <адрес>, п.г.т Климово, <адрес>, решением призывной комиссии в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»был призван на военную службу.

Находясь в АО «Монолит-Фундамент Строй» по адресу: <...> л. 1-А, стр. 2, в период с 9 часов до 18 часов 23 мая и 9 июня 2022ФИО1 путем вручения повестокбыл надлежащим образом уведомлен о необходимости явиться к 10 часам соответственно 25 мая и 22 июня 2022 года в Военный комиссариат Новозыбковского городского округа, города Злынка, Злынковского и Климовского районов Брянской областидля прохождения связанных с призывом на военную службу мероприятий – медицинской комиссии, однако в указанное время без уважительных причин и при отсутствии у него законных оснований для освобождения от военной службы в Военный комиссариат Новозыбковского городского округа, города Злынка, Злынковского и Климовского районов Брянской области,расположенный по адресу: <...>, не явился, то есть уклонился от призыва на военную службу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении установленного преступления признал, пояснил, что в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации правом, не оспаривал обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении и установленных судом.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления и виновность подсудимого в его совершении подтверждены в судебном заседании исследованнымидоказательствами.

Материалами личного дела призывника (л.д. 21-49), согласно которым ФИО1, проживавший впгт Климово Брянской области,на основании решения призывной комиссии от 26 января 2015 года признан годным к военной службе и поставлен на воинский учет, категория годности – А-1, о чем имеется отметка в учетной карте призывника (л.д. 22, 23).

Выпиской из протокола призывной комиссии от 15 ноября 2016 года № 4 (л.д. 20), согласно которой ФИО1 в связи с обучением в Российском государственном университете туризма и сервиса на основании подп. «а» п. 2 ст. 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до 31 августа 2019 года.

Сведениями книги учета вызываемых граждан в Военный комиссариат Новозыбковского городского округа, города Злынка, Злынковского и Климовского районов Брянской области (л.д. 50-55), согласно которым ФИО1 были направлены повестки о явке в военный комиссариат на 25 мая и 22 июня 2022 года.

Реестрами заказной корреспонденции военного комиссариата (Новозыбковского городского округа, города Злынка, Злынковского и Климовского районов Брянской области) за 27 апреля 2022 года № (л.д. 41) и за 30 мая 2022 года № (л.д. 44), согласно которым повестки на имя ФИО1 о явке в указанное время в Военный комиссариат были направлены с сопроводительными письмами от 27 апреля 2022 года № и от 26 мая 2022 года № 14/1/1441 (л.д. 39, 43) заказной почтовой корреспонденцией для вручения по месту работы призывника в АО «Монолит-Фундамент Строй» по адресу: <...> л. 1-А, стр. 2.

Сведениями корешков от повесток (л.д. 42, 45), согласно которым повестки о явке 25 мая и 22 июня 2022 года в военный комиссариат (Новозыбковского городского округа, города Злынка, Злынковского и Климовского районов Брянской области) вручены под роспись ФИО1 23 мая и 9 июня 2022 года.

Копиями табелей учета рабочего времени за май и июнь 2022 года (л.д. 71-74), согласно которым 23 мая и 9 июня 2022 года ФИО1 находился на рабочем месте в АО «Монолит-Фундамент Строй».

Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления также подтверждается протоколами его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 87-91, 121-125), в которых последний давал показания о том, что с 2016 года он признан годным к военной службе без каких-либо ограничений и состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Новозыбкова. Будучи зарегистрированным в п.г.т. Климово Брянской области, с 2015 года он постоянно проживает в Московской области. О необходимости явиться в военный комиссариат 25 мая и 22 июня 2022 года он был уведомлен путем вручения ему работником отдела кадров по месту работы в г. Москве в АО «Монолит-Фундамент Строй» повесток, однако по повесткам не явился, о причинах неявки в военный комиссариат не сообщил.В судебном заседании ФИО1 указанные показания подтвердил, указав, что неявки по повесткам были отчасти обусловлены участием в оказании гуманитарной помощи участникам специальной военной операции в Украине, которая доставлялась им, как индивидуальным предпринимателем, на грузовом автотранспорте.

Признательным показаниям ФИО1 суд доверяет, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с совокупностью других доказательств по делу.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого в содеянном – доказанной.

Приведенные доказательства признаются судом достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой, не имеют противоречий, подтверждаются в своей совокупности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При этом, доводы подсудимого об отсутствии у него возможности явиться по повесткам в военный комиссариат в связи с доставкой гуманитарной помощи материалами дела не подтверждено.

При назначении наказания за совершенное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который на дату вынесения приговора состоит в браке(л.д. 196), трудоустроен, является индивидуальным предпринимателем, награжден за участие в 2020 году в организации Общероссийской акции взаимопомощи «#МыВместе» (л.д. 165), впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 151, 152), не состоит на учете у нарколога и психиатра (л.д. 156, 157, 160, 161), положительно характеризуется по месту работы (л.д. 57), по месту предыдущей регистрации в р.п. Климово Брянской области (л.д. 154, 155) и месту настоящей регистрации (л.д. 158) негативно характеризующая подсудимого информация отсутствует.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание вины, раскаяние в содеянном, внесение на счет ГБОУ «Климовская школа-интернат» 20 000 руб. в качестве благотворительного пожертвования.

Вопреки доводам стороны защиты суд не находит оснований для признания ФИО1 в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Между тем, каких-либо новых сведений, ранее неизвестных органу предварительного расследования, ФИО1 не сообщал, был изобличен совокупностью доказательств, полученных в ходе предварительного расследования, в том числе имевшихся в распоряжении органа следствия письменных материалов, а признание им вины и раскаяние в содеянном уже признаны судом смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, о чем судом 8 июня 2023 года вынесено постановление об отказе в удовлетворении соответствующего ходатайства защитника.

Избирая вид подлежащего назначению наказания, суд принимает во внимание совокупность всех установленных обстоятельств, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможности получения осужденным заработной платы и дохода от осуществления предпринимательской деятельности, и назначает наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом всех установленных обстоятельств.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит, так как основания для ее избрания не отпали и не изменились.

На основании изложенного и руководствуясьст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в <данные изъяты>.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес> (СУ СК России по <адрес>), банк получателя - Отделение Брянск Банка России // УФК по <адрес>; ИНН/КПП <***>/325701001; БИК 011501101; р/с 03№; кор/сч 40№; ОКТМО 15701000; КБК 41№; УИН 41№, назначение платежа: дело №, приговор от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство -личное дело призывника, - оставить по принадлежности в военном комиссариате.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видео-коференц-связи.

Судья Т.М. Ляшкова