Постановление № 1-14/2025 1-221/2024 от 23 сентября 2025 г. по делу № 1-14/2025

дело №1-14/2025 (1-221/2024)

16RS0045-01-2024-002701-09


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 сентября 2025 года город Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.Ю. Терехова,

с участием государственного обвинителя К.М.В.,

представителя обвиняемого Н.А.А.,

защитника У.Р.Х.,

при секретаре судебного заседания Е.Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Н.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, нетрудоустроенного, судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Н.А.А. органами следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, то есть в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При рассмотрении настоящего уголовного дела в судебном заседании было установлено, что обвиняемый Н.А.А. погиб ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о предоставлении сведений от ДД.ММ.ГГГГ №.

В целях защиты прав умершего обвиняемого Н.А.А. в судебном заседании, к участию в деле в качестве его представителя был допущен его родной брат – Н.А.А..

В судебном заседании Н.А.А. были разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 47, ст. 51 Конституции РФ, в том числе право возражать против прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемого.

Н.А.А. после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Н.А.А. в связи со смертью. При этом Н.А.А. было известно, что при наличии его возражений производство по делу будет продолжено в общем порядке.

Защитник-адвокат У.Р.Х., государственный обвинитель поддержали ходатайство Н.А.А.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 14 июля 2011 №16-П положения данного пункта во взаимосвязи с п. 1 ст. 254 УПК РФ признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью обвиняемого без согласия его близких родственников.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, поскольку условия, предусмотренные ч. 2 ст. 27 УПК РФ соблюдены, а представитель обвиняемого согласен с прекращением уголовного дела и уголовного преследования на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования подлежит удовлетворению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 и ч. 2 ст. 27, ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

удовлетворить ходатайство представителя обвиняемого Н.А.А. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Н.А.А. в связи с его смертью.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Н.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью обвиняемого.

Вещественные доказательства по делу:

- копию договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копию договора аренды инструмента «Электромуфтовый сварочный аппарат» серий номер № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, копию расписки на 1 листе (л.д. 42-52) – хранить в материалах уголовного дела;

- электромуфтовый сварочный аппарат «Просвар Электро 630» (л.д. 46, 53-54) – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Авиастроительный районный суд г. Казани.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: А.Ю. Терехов