Определение № 12-258/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 12-258/2017

Дело № 12-258/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Барнаул 14 июня 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Лучинкин С.С., изучив жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС 1 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу ... от +++ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить оспариваемое постановление, производство по делу прекратить.

Изучив жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В силу п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Как следует из материалов административного дела постановлением ... от +++ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Местом совершения административного правонарушения и местом рассмотрения дела является /// в ///, что относиться к территории Железнодорожного района г. Барнаула.

В связи с изложенным, жалоба ФИО1 на постановление должностного лица, подлежит рассмотрению Железнодорожным районным судом г.Барнаула.

Ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела по месту его жительства, при определении подведомственности жалобы учитываться не может, т.к. данное ходатайство заявлено после рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Руководствуясь ст.ст.29.5,29.9,30.1,30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении передать по подведомственности в Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток с момента его получения.

Судья С.С. Лучинкин

Верно: судья ___________________________ С.С.Лучинкин

Подлинный документ находится в деле ... в Ленинском районном суде /// края