Решение № 2-1685/2021 2-1685/2021~М-1029/2021 М-1029/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-1685/2021

Дело № 2-1685/2021

УИД 63RS0044-01-2021-002094-78


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Татарницевой А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1685/2021 по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, в обоснование своих требований указав, что 14.05.2020 между сторонами был заключено Соглашение о кредитовании № TUP7ACILN42005141029 в офертно-акцептной форме. Во исполнение условий соглашения истец перечислил заемщику 955.198 рублей. Проценты за пользование кредитом составили 11,99 % годовх. Сумма займа подлежала путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28 числа каждого месяца. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности за период с 30.11.2020 по 01.03.2021 составляет 959.661 рубль 35 копеек: просроченный основной долг – 922.401 рубль 04 копейки, проценты – 34.255 рублей 13 копеек, штрафы, неустойки – 3.005 рублей 18 копеек. Данные суммы и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12.796 рублей 61 копейка истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя истца.

Ответчика ФИО1 в удовлетворении заявленных требований просила отказать, пояснив суду, что кредитный договор с АО «Альфа-Банк» не заключался. АО «Альфа-Банк» предоставил ей денежные средства для погашения ранее взятого кредита в ООО «Хоум-Кредит». До короновируса кредит она оплачивала. В настоящее время ничего не оплачивает. Устно она просила предоставить ей отсрочку, с письменным заявление об отсрочке платежа не обращалась.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Статьей 160 ГК РФ закреплено, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.04.2020) "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что 14.05.2020 между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 в электронном виде с соблюдением простой письменной формы заключено соглашение о кредитовании № TUP7ACILN42005141029 на основании заявления ФИО1 на получение кредита наличными для полного досрочного погашения задолженности по ранее заключенному кредитному договору № <***> (л.д. 24-26).

Согласно индивидуальным условиям выдачи кредита, ФИО1 предоставлен кредит в размере 955.198 рублей, под 11,99 % годовых, сроком на 84 месяца, с ежемесячным внесением платежа в размере 16.900 рублей в соответствии с графиком платежей. За ненадлежащее исполнение обязательств по погашению основного долга и уплате процентов, начисляется неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 25-26).

Заявлено истцом, признано ответчиком и подтверждается выпиской по счету (л.д. 19-21), что сумма кредита предоставлена ФИО1 14.05.2020, тем самым обязательства по соглашению о кредитовании исполнены банком в полном объеме. Согласно той же выписке, обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов ответчиком не исполняются, в связи с чем у ответчика по состоянию на 16.03.2021 образовалась задолженность по основному долгу – 922.401 рубль 04 копейки, по начисленным процентам – 34.255 рублей 13 копеек. Суд находит расчет задолженности арифметически верным и определяет данные суммы к взысканию с ответчика.

За просрочку платежей истцом начислена неустойка в размере 3.005 рублей 18 копеек.

Право на получение кредитором неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, установлено статьёй 330 ГК РФ и пунктом 12 индивидуальных условий.

Наличие просрочки платежей подтверждается имеющимися в деле материалами и признано ответчиком в судебном заседании. Размер неустойки исчислен на основании договора, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки в размере 3.005 рублей 18 копеек, поскольку данный размер соответствует последствиям нарушенного обязательства.

Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им по уплате государственной пошлины в размере 12.796 рублей 61 копейка.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № TUP7ACILN42005141029 от 14.05.2020 в размере 959.661 рубль 35 копеек (из них: просроченный основной долг – 922.401 рубль 04 копейки, проценты – 34.255 рублей 13 копеек, штрафы, неустойки – 3.005 рублей 18 копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере 12.796 рублей 61 копейка, а всего взыскать 972.457 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 26 июля 2021 года.

Председательствующий судья (подпись) Т.В. Александрова

Копия верна.

Судья Секретарь

.