Решение № 2-1482/2019 2-1482/2019~М-1233/2019 М-1233/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-1482/2019

Дело № 2-1482/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Кондаковой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Чугуновой Н.С.,

с участием представителя истца администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики, она же представитель третьего лица Управления имущественных и земельных отношений администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, демонтаже нестационарного торгового объекта,

у с т а н о в и л:

Администрация города Новочебоксарска Чувашской Республики обратилась в суд с иском к ФИО2 и с учетом уточненных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований просила обязать ФИО2 в течение месяца с момента вступления в законную силу решения суда произвести за свой счет демонтаж нестационарного торгового объекта из кирпича общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; взыскать с ФИО2 в пользу администрации города Новочебоксарска в доход бюджета на расчетный счет получателя: УФК по Чувашской Республике (Управление имущественных и земельных отношений города Новочебоксарска), ИНН <***>, КПП 212401001, банк получателя - Отделение НБ Чувашская Республика, счет № 40101810900000010005, БИК 049706001, код ОКТМО 97710000, код бюджетной классификации 96611705040040000180, за размещение нестационарного торгового объекта сумму неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком за период с 01.10.2012 по 22.04.2019 в размере 35 758,32 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2012 по 22.04.2019 в размере 9 080,67 руб.; на случай неисполнения решения суда взыскать с ФИО2 в доход бюджета города Новочебоксарска Чувашской Республики денежную компенсацию за неисполнение судебного акта в размере 5000 руб. по истечении предусмотренного решением суда срока и в дальнейшем в виде периодического платежа в размере 50 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с момента, установленного для исполнения вступившим в законную силу решением суда, до его фактического исполнения (л.д. 2 - 4, 46, 52 - 54, 124 - 126).

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО2 заключен договор № на размещение нестационарного объекта на территории г. Новочебоксарск на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор был подписан на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 В настоящее время объект не используется, не демонтирован. Невнесение платы ответчиком, использование земельного участка в отсутствие заключенного договора нарушает права и законные интересы муниципального образования. Ссылаясь на ст. ст. 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), истец просил исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики, она же представитель третьего лица Управления имущественных и земельных отношений администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики ФИО1 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнения, и вновь привела их суду.

Ответчик ФИО2 иск признал частично, просил отказать в удовлетворении требований о демонтаже нестационарного объекта в связи с намерением его восстановить и использовать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, прекратил деятельность ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30 - 32).

В материалы дела истцом представлен договор на размещение нестационарного торгового объекта № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный представителем администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики и индивидуальным предпринимателем (далее - ИП) ФИО2 (л.д. 6 - 11), согласно условиям которого администрация города предоставляет право, а индивидуальный предприниматель размещает нестационарный торговый объект - торговый киоск по <адрес> в соответствии с утвержденной схемой.

Стороны установили срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.3 договора).

Согласно п. 2.1 договора размер платы согласован сторонами в сумме <данные изъяты> руб. на период размещения объекта, установленный п. 1.3 договора.

ИП ФИО2 обязался не допускать передачу прав по договору третьим лицам (п. 3.2.11 договора) и в течение 10 дней по окончании срока действия договора самостоятельно демонтировать и вывезти объект (п. 3.2.12 договора).

Судом при рассмотрении данного гражданского дела установлено, что вышеуказанный договор ИП ФИО2 не подписывал, поскольку отбывал принудительную меру медицинского характера в виде <данные изъяты> (л.д. 90, 107).

Согласно пояснениям представителя истца и ответчика вышеуказанный договор подписала за ИП ФИО2 ФИО3, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 97, 111).

Из пояснений ответчика также следует, что торговый павильон он построил за счет собственных денежных средств задолго до помещения в психиатрический стационар, осуществлял в нем предпринимательскую деятельность.

В соответствии с актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, составленным представителями администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики, нестационарный торговый объект, расположенный по адресу: <адрес>, не функционирует, находится в ненадлежащем состоянии в связи с вероятным поджогом (л.д. 12 - 13).

Ссылаясь на фактическое размещение нестационарного торгового объекта, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В статье 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

По смыслу ст. ст. 260 и 261 ГК РФ правом владения, пользования и распоряжения земельными участками обладают собственники данных участков.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 264 ГК РФ земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

Согласно подп. 2 п. 1 и подп. 4 п. 2 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка, а действия, нарушающие права на землю, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждается занятие ответчиком земельного участка для размещения нестационарного торгового объекта в условиях отсутствия соответствующих договоров, требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов, начисленных на него, соответствуют положениям ст. ст. 395, 1102, 1105, 1107 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика в пользу администрации города Новочебоксарска в доход бюджета за размещение нестационарного торгового объекта суммы неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком за период с 01.10.2012 по 22.04.2019 в размере 35 758,32 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2012 по 22.04.2019 в размере 9 080,67 руб.

Поскольку доказательств освобождения земельного участка от нестационарного торгового объекта суду не представлены, требование осуществить в течение месяца с момента вступления в законную силу решения суда за свой счет демонтаж спорного нестационарного объекта подлежит удовлетворению. Обязанность по демонтажу суд возлагает на ответчика, поскольку материалами дела подтверждается занятие ответчиком земельного участка для размещения нестационарного торгового объекта.

В силу положений п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения, суд, в случае неисполнения ответчиком решения суда в течение месяца с момента вступления его в законную силу, полагает необходимым взыскать с ФИО2 в доход бюджета города Новочебоксарска Чувашской Республики по истечении месяца с момента вступления решения суда в законную силу денежную компенсацию за неисполнение судебного акта в размере 500 рублей и в дальнейшем в виде периодического платежа в размере 50 рублей за каждый день неисполнения судебного акта до его фактического исполнения.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 845,16 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Обязать ФИО2 в течение месяца с момента вступления в законную силу решения суда произвести за свой счет демонтаж нестационарного торгового объекта из кирпича общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу администрации города Новочебоксарска в доход бюджета на расчетный счет получателя: УФК по Чувашской Республике (Управление имущественных и земельных отношений города Новочебоксарска), ИНН <***>, КПП 212401001, банк получателя - Отделение НБ Чувашская Республика, счет № 40101810900000010005, БИК 049706001, код ОКТМО 97710000, код бюджетной классификации 96611705040040000180, за размещение нестационарного торгового объекта сумму неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком за период с 01.10.2012 по 22.04.2019 в размере 35 758 (тридцати пяти тысяч семисот пятидесяти восьми) рублей 32 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2012 по 22.04.2019 в размере 9 080 (девяти тысяч восьмидесяти) рублей 67 копеек.

В случае неисполнения ФИО2 решения суда в течение месяца с момента вступления его в законную силу взыскать с ФИО2 в доход бюджета города Новочебоксарска Чувашской Республики по истечении месяца с момента вступления решения суда в законную силу денежную компенсацию за неисполнение судебного акта в размере 500 (пятисот) рублей и в дальнейшем в виде периодического платежа в размере 50 (пятидесяти) рублей за каждый день неисполнения судебного акта до его фактического исполнения.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 1 845 (одной тысячи восьмисот сорока пяти) рублей 16 копеек в доход местного бюджета.

Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26.12.2019.

Судья Т.Г. Кондакова