Решение № 2А-2036/2017 2А-2036/2017 ~ М-1894/2017 М-1894/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2А-2036/2017

дело № 2а-2036/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Северская 17 октября 2017 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Лапшина К.Н.,

при секретаре Чиковой И.А.,

представителя административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому ФИО2 к отделу Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в Северском районе о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя по совершению исполнительных действий от 23.08.2017г.,

установил:

ФИО2 обратился в суд с заявлением к отделу Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в Северском районе, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в совершении исполнительных действий по сносу объекта незавершенного строительства по адресу: <...> и жилого дома по адресу: <...> 23.08.2017г.

В обоснование заявленных требований указано о том, что 23.08.2017г. судебным приставом-исполнителем Северского РОСП в рамках исполнительных производств №32496/16/23059-ИП от 26.09.2016г. и №32497/16/23059-ИП от 26.09.2016г. совершены исполнительные действия по сносу объекта незавершенного строительства по адресу: <...> и жилого дома по адресу: <...>. Истец считает, что исполнительные действия по сносу являются незаконными, так как постановлений о возбуждении исполнительных производств в адрес истца не поступало, в связи с чем, ФИО2 не был уведомлен надлежащим образом о дате начала сноса. Кроме того, истец указывает, что ранее ему не направлялись и не вручались требования об обязании исполнить требования исполнительного документа, не вручались повестки. Также истец указывает, что судебным приставом-исполнителем в нарушение ст.107 закона «Об исполнительном производстве», не составлена опись имущества находящегося в жилом доме и описанное имущество не передано на хранение, в связи с чем истцу причинен ущерб, связанный с уничтожением личного имущества.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика УФССП по Краснодарскому краю Северский РОСП ФИО1 возражала против исковых требований, т.к. считает, что действовала в рамках своих полномочий, в строгом соответствии с законом, пояснив, что снос незаконных строений происходил в присутствии ФИО2, который чинил препятствия и был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел для составления протокола. Просит в удовлетворении искового заявления отказать.

Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя ФИО1, изучив материалы дела, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст.84 КАС РФ представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что заявленные требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании бездействия органа государственной власти, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела на основании вступившего в законную силу решения Северского районного суда от 27.11.2015г. выданы исполнительные листы ФС <...> от 14.09.2016г. о возложении на ФИО2 обязанности снести за счет собственных средств самовольно возведенное строение по адресу: <...> и ФС <...> от 14.09.2016г. о возложении на ФИО2 обязанности снести за счет собственных средств самовольную постройку по адресу: <...> (л.д.21-22, 27-28).

26.09.2016г. судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа ФС <...> от 14.09.2016г. возбуждено исполнительное производство №32497/16/23059-ИП (л.д.23-24).26.09.2016г. судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа ФС <...> от 14.09.2016г. возбуждено исполнительное производство №32496/16/23059-ИП (л.д.29-30).

Судебным приставом исполнителем в адрес должника неоднократно направлялись требования об исполнении требований исполнительных документов (л.д.25,26,31,32,38,39).

Так же в материалы дела судебным приставом-исполнителем предоставлены копии почтовых уведомлений, подтверждающих направление в адрес ФИО2 заказной корреспонденции по исполнительным производствам (л.д.20).

Так как должник ФИО2 требования исполнительных документов не исполнял, 17.07.2017г. судебным приставом-исполнителем в рамках действующих производств были вынесены постановления о взыскании с должника исполнительского сбора (л.д.42-45).

Определением Северского районного суда от 21.07.2017г. изменен способ и порядок исполнения решения суда, предоставлено администрации Ильского городского поселения и Северскому районному отделу службы судебных приставов право снести самовольно возведенное строение жилой дом по адресу: <...> и объект, незавершенный строительством по адресу: <...> (л.д.33-36).

14.08.2017г. администрацией Ильского городского поселения в адрес Северского РОСП направлено заявление об оказании содействия в организации процедуры сноса самовольных построек и выселении незаконно проживающих в них лиц (л.д.37).

14.08.2017г. судебным приставом-исполнителем ФИО3 в адрес должника ФИО2 направлено уведомление о том, что 23.08.2017г. будут проводится работы по сносу самовольных построек (л.д.38).

Актами совершения исполнительных действий от 23.08.2017г. судебного пристава-исполнителя Северского РОСП ФИО1 в присутствии понятых и представителя администрации установлено, что администрацией Ильского городского поселения с помощью грузового экскаватора осуществлен снос незаконно возведенного строения по адресу: <...> и по адресу: <...>. Согласно вышеуказанных актов, незаконные строения были обследованы на наличие в них имущества, людей, домашних животных. Снос строений происходил в присутствии должника ФИО2 (л.д.40-41).

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", исходя из положений ст.258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

При таких обстоятельствах, истцом не представлены суду доказательства, свидетельствующие о нарушении судебным приставом-исполнителем статей 105, 107 закона «Об исполнительном производстве» и прав и свобод истца.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя по совершению исполнительных действий от 23.08.2017г не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.290 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к отделу Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в Северском районе о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя по совершению исполнительных действий от 23.08.2017г. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий К.Н. Лапшин