Апелляционное постановление № 22-932/2023 от 19 апреля 2023 г.

Судья Лощаков С.А. Дело № 22-932/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 20 апреля 2023 года

Тюменский областной суд в составе

председательствующего судьи Васькова Ю.Г.

при ведении протокола помощником судьи Тимощенко Н.В.

с участием:

прокурора Осовец Т.А.

адвоката Басмановой Н.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную представление государственного обвинителя Софьина Д.С. на приговор Сорокинского районного суда Тюменской области от 07 февраля 2023 года, которым

Сибиряков ФИО10, родившийся <.......><.......>, <.......>, не судимый

осужден по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на два года. В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ в отношении автомобиля ВАЗ-<.......> без государственного регистрационного знака <.......>, признанного вещественным доказательством, принято решение о конфискации в пользу государства.

Заслушав прокурора, поддержавшего доводы представления, адвоката, не возражавшего против его удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором, постановленным в порядке особого судопроизводства, ФИО1 признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено осужденным, как следует из приговора, 27 ноября 2022 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственного обвинителя Софьина Д.С. ставится вопрос об отмене приговора в части конфискации автомобиля в силу того, что судом в описательно-мотивировочной части приговора не мотивирована необходимость в принятии данного решения.

Суд апелляционной инстанции проверив материалы дела, обсудив представление, приходит к выводу об обоснованности доводов, приведенных в нем. Выводы же суда о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1УК РФ, предъявленное ФИО2, с которым он полностью согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами, являются обоснованными. Юридическая оценка действиям осужденного дана правильная. Нарушений уголовно - процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного о постановлении приговора без проведения разбирательства в общем порядке, судом не допущено. Вид и размер наказания осужденному назначен в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, всех установленных по делу обстоятельств.

В тоже время суд приняв решение о конфискации автомобиля, на что обоснованно обращается внимание в представлении, не установил принадлежность автомобиля, не мотивировал свои выводы о необходимости принятия такого решения. При указанных обстоятельствах приговор в части конфискации автомобиля, признанного по делу вещественным доказательством, подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство в порядке, предусмотренном гл. 47 УПК РФ для разрешения вопроса о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-20, 389-28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Сорокинского районного суда г. Тюменской области от 07 февраля 2023 года в отношении – ФИО2 ФИО11 в части конфискации автомобиля ВАЗ-<.......> без государственного регистрационного знака <.......> отменить и направить на новое судебное разбирательство в тот же суд для разрешения вопроса о судьбе вещественных доказательств в порядке предусмотренным гл.47 УПК РФ. В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 — 401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: (подпись)