Решение № 2А-2384/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2А-2384/2017

2а-2384/2017


Решение

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года <...>

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № по Центральному административному округу <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени за несвоевременную уплату транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с требованиями к административному ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2008 год в сумме 12 662,00 рублей, а также пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 2 130,74 рубля.

В заявленные периоды времени ФИО1 являлась титульным собственником объекта налогообложения - транспортного средства SCANIA P114GA4X2NA340 г.р.з. Н054ВХ55.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № Центрального административного округа г. Омска от 12.12.2009 по результатам рассмотрения дела №, постановлено:

«Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу и пени в размере 14 792,74 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в пользу местного бюджета в размере 543,78 рублей».

Решением Первомайского районного суда г. Омска от 25.01.2017, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 05.04.2017, было признано отсутствующим с момента регистрации право собственности ФИО1 (ранее – ФИО2) Н.Г. на указанное транспортное средство.

В этой связи определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в городе Омске – мировым судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в городе Омске от 23.06.2017 было отменено по новым обстоятельствам заочное решение мирового судьи судебного участка № Центрального административного округа г. Омска от 12.12.2009, которым с ФИО1 взыскана задолженность по транспортному налогу и пени за 2008 год в размере 14 792,74 рублей, взыскана в пользу местного бюджета государственная пошлина в размере 543,78 рублей. Дело направлено в Октябрьский районный суд г. Омска по подведомственности.

14.07.2017 г. дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № по Центральному административному округу г. Омска к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени за несвоевременную уплату транспортного налога поступило в Октябрьский районный суд г. Омска.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в деле имеются сведения о надлежащем уведомлении.

Административный ответчик – ФИО1, в судебном заседании не учувствовала, извещена надлежащим образом.

31.07.2017 судом вынесено определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязанность уплачивать законно установленные налоги закреплена в статье 57 Конституции РФ, статьях 3 и 23 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ).

Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Транспортное средство зарегистрировано на ФИО1 (ранее – ФИО2) Н.Г. при следующих обстоятельствах.

25.10.2006 между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и ФИО2 (в настоящее время - ФИО1) Н.Г. заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил кредит в размере 90 661,83 Евро под 9% годовых на приобретение автомобиля марки SCANIA у дилера банка - ООО «МАГ-АВТО». В обеспечение исполнения кредитного обязательства Банк заключил договор поручительства от 12.12.2006 с ООО «МАГ-АВТО» и договор поручительства от 28.04.2008 с ГВ Кроме того, 21.12.2006 между банком и ФИО2 заключен договор залога приобретенного транспортного средства. Обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем Банк предъявил заемщику и поручителям требование от 05.05.2010 о полном погашении задолженности, после чего банк обратился в суд.Решением Центрального районного суда г. Омска от 17.03.2011 (оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по результатам рассмотрения гражданского дела № по исковому заявлению АКБ «РОСБАНК» к ФИО1, ГВ., ООО «МАГ-АВТО» о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании кредитного договора, признании обязательств прекращенными, взыскании денежных средств, установлено, что кредитный договор являлся недействительной сделкой по мотиву его притворности. Установлено, что ФИО1 оформила кредит на своё имя по просьбе своего знакомого ГВ После регистрации ФИО1 на своё имя в органах ГИБДД транспортного средства, платежи по кредитному договору вносил ГВ Решением суда установлен фактический характер правоотношений сторон, должником по кредитному договору признан ГВ, с него, а также с ООО «МАГ-АВТО» взыскана задолженность по кредитному договору, кредитный договор расторгнут. Обращено взыскание на предмет залога – автомобиль марки SCANIA, «зарегистрированный в органах ГИБДД на имя ФИО2», определена начальная продажная стоимость автомобиля 2 625 000,00 руб.

Решением Первомайского районного суда г. Омска от 25.01.2017, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 05.04.2017, было признано отсутствующим с момента регистрации право собственности ФИО1 (ранее – ФИО2) Н.Г. на указанное транспортное средство.

Таким образом, ФИО1 не может быть признана собственником объекта налогообложения – указанного транспортного средства, что бесспорно дало суду основания для отмены по новым обстоятельствам судебного решения мирового судьи судебного участка № Центрального административного округа г. Омска от 12.12.2009 о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени за 2008 год.

Соответственно, поскольку судом признано отсутствующим с момента регистрации права собственности ФИО1 на транспортное средство, постольку не подлежат удовлетворению исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы № по Центральному административному округу г. Омска к ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2008 год в сумме 12 662,00 рублей, а также пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 2 130,74 рубля.

Согласно статье 361 КАС РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в административном иске, либо административный иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, административному ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу административного истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

В соответствии с частью 5 статьи 362 КАС РФ суд первой инстанции выдает исполнительный лист на возврат взысканных денежных средств, имущества или его стоимости по заявлению органа, организации, гражданина (административного ответчика, указанного в части 2 настоящей статьи). К заявлению прилагается документ, подтверждающий исполнение ранее принятого судебного акта.

ФИО1 просила возвратить уплаченные налоги по отмененному судебному акту, приложив в подтверждение оплаты копии квитанций. Однако в рассматриваемом деле речь идет о транспортном налоге за 2008 год, а в квитанции от 10.09.2010 об оплате 12 662,00 рублей указано на уплату налога за 2009 год, квитанция на уплату пени от 10.09.2010 не соответствует по сумме пени (оплачено 2 117,67 рублей).

В этой связи вопрос о возвращении взысканных сумм оставляется судом в настоящее время без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Центральному административному округу г. Омска к ФИО1 о задолженности по транспортному налогу за 2008 год в сумме 12 662,00 рублей, а также пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 2 130,74 рубля, - оставить без удовлетворения.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска, в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: _____________________________ Т.Г. Глазкова

Решение вступило в законную силу 05.09.2017 г.