Постановление № 1-151/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-151/2018

дело № 1-151/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) за примирением

сторон

город Челябинск 26 февраля 2018 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Воронкина А.С., при секретаре судебного заседания Трифоновой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Мамаевой Ю.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

обвиняемого ФИО1,

его защитника – адвоката Мухопада А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <адрес><данные изъяты><адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 06 часов до 19 часов 03 июля 2017 года, находясь в <адрес>, расположенной в <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, воспользовавшись тем, что хозяйка квартиры Потерпевший №1 отсутствует, тайно похитил с туалетного столика в комнате ноутбук «АSUS» стоимостью 10 000 рублей, сложив похищенный ноутбук в сумку, материальной ценности не представляющую, принадлежащую Потерпевший №1, после чего прошел на кухню, откуда из полотенца, находившегося в шкафу под раковиной, тайно похитил кольцо из золота с камнем 585 пробы весом 2, 57 грамма стоимостью 5 000 рублей и кольцо из золота с камнем 585 пробы весом 1, 95 грамма стоимостью 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 обратилась к суду с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 за примирением сторон, мотивируя это тем, что она примирилась с обвиняемым, который загладил причиненный вред.

Защитник и подсудимый не возражали относительно удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Проверив материалы дела, заслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, суд считает ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, может быть прекращено, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Аналогичные положения сформулированы и в ст. 76 УК РФ.

При этом, анализ положений ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ доподлинно свидетельствует о необходимости и достаточности наличия четырех условий возможного прекращения дела в отношении обвиняемого: он должен быть лицом, впервые совершившим преступление; это преступление должно относится к категории небольшой или средней тяжести; с ним должен примириться потерпевший; вред, причиненный потерпевшему, должен быть им заглажен.

Следовательно, положения ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ не исключают возможность прекращения любого уголовного дела небольшой или средней тяжести, по которым имеется потерпевший, примирившийся с подсудимым, который загладил причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 в вину инкриминируется преступление средней тяжести, он ранее не судим, загладил причиненный потерпевшей вред, в связи с чем, потерпевшая заявила, что она примирилась с обвиняемым и подтвердила это в судебном заседании.

Находя условия, предусмотренные ст. ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, соблюдёнными, считаю, что удовлетворение ходатайства потерпевшей соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 29, 234, 256 УПК РФ,

постановил:

ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по данному уголовному делу, после вступления постановления суда в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: футболку вернуть ФИО1, в случае отказа в принятии – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Челябинским областным судом, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счёт государства, просить о замене адвоката или отказываться от адвоката, в течение 10 суток с момента получения копий постановления, представления или жалобы.

Судья: