Решение № 12-424/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 12-424/2017

дело ...


РЕШЕНИЕ

... ...

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Булатов И.Х., при секретаре судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО6 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... ФИО7, как собственник транспортного средства марки Сикарм-3895-0000010 г/н ... RUS, подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Представитель ФИО8 ФИО5, действующая на основании доверенности от ..., не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку ... автомобиль скорой медицинской помощи двигался из ФИО9 в ДРКБ МЗ РТ с новорожденным ребенком ФИО3, которому требовалась срочная специализированная медицинская помощь и промедление могло нанести вред его здоровью, в связи с чем нарушение было допущено в состоянии крайней необходимости.

Представитель ФИО10 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, отложить разбирательство не просил.

Исследовав материалы дела, считаю, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии со статьей 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Из материалов дела усматривается, что ... в 08 часов 53 минуты на 72 километре автодороги ..., водитель транспортного средства марки СИКАРМ-3895-0000010 г/н ... RUS, собственником которого является ФИО11, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации двигался со скоростью 76 км/ч при разрешенной 50 км/ч на данном участке дороги.

Согласно представленным ФИО12 документам, ... в 08 часов 30 минут транспортное средство марки СИКАРМ-3895-0000010 г/н ... RUS двигалось из ФИО13 в ГАУЗ ДРКБ МЗ РТ с новорожденным ребенком, которому требовалась срочная специализированная медицинская помощь и промедление могло нанести вред здоровью пациента.

При таких обстоятельствах, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с действием лица в состоянии крайней необходимости.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 в отношении ФИО14» по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии.

Судья И.Х. Булатов