Решение № 2А-2600/2020 2А-2600/2020~М-2609/2020 М-2609/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2А-2600/2020

63RS0№-41


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года г.о. Самара

Волжский районный суд С. <адрес> в составе:

председательствующего судьи Каляевой Ю.С.,

при секретаре Федотовой В.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> С. <адрес> ФИО1,

представителя административного истца - ФКУ ИК-13 УФСИН Р. С. <адрес> ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2600/20 по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-13 УФСИН Р. по С. <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-13 УФСИН Р. по С. <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения, мотивируя свои требования тем, что ФИО3 отбывает наказание по приговору Приволжского районного суда С. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, при опасном рецидиве преступлений, имеет непогашенную и не снятую судимость. В период отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный ФИО3 характеризуется отрицательно. За время отбывания наказания имел 4 дисциплинарных взыскания, 2 из которых являются действующими.

В связи с этим, ФКУ ИК-13 просит установить в отношении ФИО3 административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне места жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 час. до 06:00 час. следующих суток; являться на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения 1 раз в месяц; запретить поднадзорному лицу, не имеющему месту жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Представитель административного истца - ФКУ ИК-13 УФСИН Р. по С. <адрес> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил суду, что в материалах личного дела осужденного ФИО3 отсутствуют сведения о наличии у последнего регистрации и постоянного места жительства.

В связи с полнотой представленных материалов, суд, в соответствии со ст.272 КАС РФ, считает возможным рассмотреть административное исковое заявление без участия административного ответчика - осужденного ФИО3 который о дате судебного заседания был уведомлен заблаговременно надлежащим образом и не изъявил желания участвовать в судебном заседании.

Помощник прокурора <адрес> С. <адрес> в судебном заседании полагал административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 осужден приговором Приволжского районного суда С. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Приволжского районного суда С. <адрес> от 26.09.2019г. суда установлено, что преступление было совершено при опасном рецидиве преступлений.

Согласно ч.1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

При этом административный надзор устанавливается в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 данного Федерального закона, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч.2 ст.3 Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В связи с тем, что ФИО3 осужден приговором Приволжского районного суда С. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений при опасном рецидиве, имеет не погашенную и не снятую судимость, то данные обстоятельства являются основанием для установления в отношении осужденного административного надзора, вне зависимости от того, признавался ли он злостным нарушителем режима отбывания наказания. При этом, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 5 Закона, срок административного надзора следует установить на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а именно на 8 (восемь) лет (ст.86 УК РФ).

Таким образом, исходя из интересов всего общества и государства, суд приходит к выводу, что рассматриваемый административный иск необходимо удовлетворить, так как обстоятельства и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, количество допущенных нарушений порядка отбывания наказания и характер этих нарушений, свидетельствуют о том, что установление судом административного надзора на указанный срок полностью будет соответствовать задачам административного надзора, закрепленным в ст.2 Федерального закона РФ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ.

Вместе с этим, суд считает, что административные ограничения, предлагаемые истцом установить административному ответчику при административном надзоре, предусмотренные ст.4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, являются обоснованными, так как они предлагаются с учетом личности осужденного, не имеющего регистрации, холостого, до осуждения не работавшего, неоднократно судимого за совершение преступлений против собственности, обстоятельств совершения преступления, относящегося к категории тяжких, совершенного при опасном рецидиве, его отрицательной характеристики в период отбытия наказания, с целью выявления и устранения причин, способствующих совершению преступления, и также для оказания воспитательного воздействия в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения.

Вместе с тем, требование административного истца о запрете посещения «иных» мероприятий и участия в них удовлетворению не подлежит ввиду неопределенности данного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-13 УФСИН Р. по С. <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, начало которого исчислять со дня постановки данного лица в органе внутренних дел по месту жительства или месту пребывания.

В указанный период установить для ФИО4 ФИО3, следующие административные ограничения:

Являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания один раз в месяц.

Запретить посещение место проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо местом пребывания с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток.

Запретить поднадзорному лицу выезд за пределы С. <адрес>.

Решение может быть обжаловано в С. областной суд через Волжский районный суд С. <адрес> в течение 10 суток.

Судья /подпись/ Каляева Ю.С.

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи _______________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

____________

(Инициалы, фамилия)

"___" ______________ 20___ г.