Решение № 2-1614/2017 2-1614/2017~М-1620/2017 М-1620/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-1614/2017

Дело №2-1614/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017 года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Шевцова В.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Волошенко Е.Н.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

Истец – ПАО Страховая компания «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать в порядке регресса в возмещение вреда 103948,63 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3279 рублей. В обоснование иска истец указал, что 12.10.2014 года в 23 часа 20 минут по адресу: <адрес> по вине водителя ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения автомобиля <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего В.Р.И. и под управлением последнего, и автомобиля <данные изъяты> г/н №, принадлежащего С.В.В. и под управлением ответчика, в результате которого автомобилям были причинены механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении от 13.10.2017 года инспектора ДПС Лискинского ОГИБДД ст.лейтенанта полиции Н.А.Н. ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.14. ч.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> С.В.В. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». В связи с причинением механических повреждений автомобилю <данные изъяты>, принадлежащего В.Р.И. последний обратился к истцу с заявлением о страховой выплате по ОСАГО и ему было выплачено страховое возмещение в размере 103948,63 рублей, из которых 93948,63 рублей - стоимость восстановительного ремонта, 10000 рублей - стоимость экспертизы. 25.09.2015 года ООО «Росгосстрах» было реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Росгосстрах». Для привидения наименования юридического лица в соответствии с нормами гл.4 ГК РФ ОАО «Росгосстрах» переименовано в ПАО «Росгосстрах». Решением внеочередного собрания акционеров от 09.03.2016 года ПАО «Росгосстрах» было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах». В связи с тем, что ответчик ФИО1 не был вписан в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то страховая компания вправе взыскать сумму ущерба в порядке регресса (л.д.4-5).

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО2, в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дне и месте рассмотрения данного дела. В своем заявлении исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» признал полностью.

Выслушав объяснение ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.15 ч.1 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ст.1064 ч.1,2 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании ст.14 ч.1 п. «д» Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В ходе судебного разбирательства было установлено, что 12.10.2014 года по адресу: <адрес> по вине водителя ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения автомобиля <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего В.Р.И. и под управлением последнего, и автомобиля <данные изъяты> г/н №, принадлежащего С.В.В. и под управлением ответчика, в результате которого автомобилям были причинены механические повреждения.

Вина ответчика ФИО1 в совершении вышеуказанного ДТП подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области от 13.10.2014 года, согласно которого ФИО1 был признан виновным по ст. 12.14 ч.1 КоАП РФ в том, что 12.10.2014 года по адресу: <адрес> по вине водителя ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения автомобиля <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего В.Р.И. и под управлением последнего, и автомобиля <данные изъяты> г/н №, принадлежащего С.В.В. и под управлением ответчика в результате которого автомобилям были причинены механические повреждения, с назначением наказания в виде административного штрафа, справкой о ДТП от 12.10.2014 года, где указаны обстоятельства и последствия ДТП, схемой ДТП от 12.10.2014 года, объяснением ФИО1 от 13.10.2014 года в котором указано, что он не убедился в безопасности маневра разворот, в результате чего произошло ДТП, объяснением В.Р.И. от 13.10.2014 года в котором указано, что водитель автомобиля <данные изъяты> не предоставил ему преимущество проезда перекрестка в результате чего произошло ДТП (л.д.102-107). ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения в результате которого произошло указанное ДТП признал полностью, указав при этом, что он двигаясь на автомобиле <данные изъяты> г/н № в качестве водителя допустил нарушение правил дорожного движения в результате которого произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г/н № под управлением В.Р.И..

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, г/н № В.Р.И. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается копией страхового полиса ОСАГО от 04.02.2014 года (л.д.69).

В последующем, для получения страховой выплаты В.Р.И. обратился с заявлением к ООО «Росгосстрах» о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО (л.д.57).

Согласно заключению о стоимости ремонта транспортного средства № от 06.11.2014 года стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля В.Р.И. после ДТП составила 93948,63 рублей. Кроме того, согласно квитанции от 06.11.2014 года В.Р.И. уплатил за производство автомобильной независимой экспертизы, а именно осмотра автомобиля и оценки причиненного ущерба 10000 рублей ИП Л.А.И. (л.д.73-83). На основании заявления потерпевшего страховщик в акте № от 19.12.2014 года признал данное ДТП страховым случаем (л.д.94)

В результате обращения к истцу с заявлением о прямом возмещении убытков В.Р.И., было выплачено страховое возмещение в размере 103948,63 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 22.12.2014 года (л.д.95). 25.09.2015 года ООО «Росгосстрах» было реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Росгосстрах». Для привидения наименования юридического лица в соответствии с нормами гл.4 ГК РФ ОАО «Росгосстрах» переименовано в ПАО «Росгосстрах». Решением внеочередного собрания акционеров от 09.03.2016 года ПАО «Росгосстрах» было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах», о чем в деле имеются подтверждающие документы (л.д.16-55-оборот).

Также судом установлено что на момент ДТП ответчик ФИО1 не был указан в полисе ОСАГО от 01.10.2014 года как лицо допущенное к управлению транспортным средством, а именно <данные изъяты>, принадлежащим С.В.В., что подтверждается самим полисом, где водителями, допущенными к управлению транспортным средством значатся С.В.В. и К.Е.С.(л.д.97). Поскольку ответчик ФИО1 в момент причинения вреда по его вине не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также в связи с тем, что истцом был возмещен причиненный В.Р.И. ущерб, то к ПАО СК «Росгосстрах» на основании закона перешло право требования к ФИО1 возмещения вреда в порядке регресса. В связи с этим исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса подлежат удовлетворению.

Кроме того в силу полного удовлетворения иска и на основании ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 3279 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение ущерба в порядке регресса по страховому случаю от 12 октября 2014 года 103948,63 рублей, судебные расходы 3279 рублей, а всего взыскать 107227,63 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья