Постановление № 1-293/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-293/2021

Копия Дело № 1-293/2021 г.

УИД: 16RS0050-01-2021-002527-24


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 марта 2021 года г. Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Зарипова Т.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Приволжского района г. Казани Республики Татарстан Буканиной А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката «<данные изъяты>» ФИО2, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

при секретаре Миннемуллиной А.Р.,

а так же с участием потерпевшего ФИО 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего регистрацию в <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, инвалида <данные изъяты> группы, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут ФИО1 находясь у дома расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим автомобилем, без цели хищения, с целью совершения на нем поездки, по своему усмотрению, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, не имея разрешения собственника автомобиля, подошел к автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО 1, без разрешения собственника проник в его салон и сел за водительское сидение. После чего, ФИО1, продолжая свои явно противоправные действия, ключом находящимся в замке зажигания вышеуказанного автомобиля, завел его и привел автомобиль в движение, тем самым ФИО1, умышленно, без цели хищения, завладел указанным автомобилем и совершил его угон.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Потерпевший ФИО 1 просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением с ним, так как причиненный вред ФИО1 загладил путем возмещения вреда, претензий к нему не имеет, поэтому не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Выслушав подсудимого, полностью признавшего вину в совершенном преступлении, раскаявшегося и просившего производство по делу прекратить, защитника, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести (в соответствии со статьей 76 УК РФ – совершившего преступление впервые), если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с частью 3 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, юридически не судим, вину в совершенном признал полностью, причиненный вред потерпевшему загладил путем возмещения вреда и принесения извинений.

Потерпевший ФИО 1 не желает привлекать его к уголовной ответственности, примирение произошло до удаления суда в совещательную комнату. Оснований, препятствующих прекращению дела судом, не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом обстоятельств дела ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ходатайство потерпевшего ФИО 1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ прекратить в виду примирения потерпевшего с подсудимым в силу статьи 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю в виде обязательства о явке, затем отменить.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации № и страховой полис №, а также автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшего ФИО 1, оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО 1

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: (подпись)

«Копия верна»

Судья: Зарипов Т.Р.