Решение № 2А-2643/2017 2А-2643/2017~М-2826/2017 М-2826/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2А-2643/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Краснодарский край, г. Новороссийск 10 июля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Чанова Г.М.,

с участием: старшего помощника прокурора г. Новороссийска Грибовой М.Г.,

представителя административного истца УМВД России по г. Новороссийску ФИО2,

административного ответчика ФИО1,

при секретаре Пермяковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ., одновременно установить ограничения: являться в УМВД России по <адрес> на регистрацию 2 раза в месяц; запретить выезжать за пределы МО <адрес> без разрешения УМВД России по <адрес>; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период с 22час.00мин. по 06час.00мин. следующего дня, за исключением времени нахождения на рабочем месте.

В обоснование административного искового заявления приведены следующие доводы. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> ФИО1 осужден за совершение особо тяжкого преступления предусмотренного ч.З ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, признан виновным и приговорен к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При вынесении приговора Октябрьским районным судом <адрес> в действиях ФИО1 признано наличие опасного рецидива преступлений. Постановлением Усть-Лабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Октябрьского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, действия ФИО1 переквалифицированы с ч.З ст.30, п. «б», ч.2 ст. 228.1 УК РФ на ч.З ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), по которой назначено наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части руководствоваться приговором Октябрьского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ пo ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по <адрес> по постановлению Усть-Лабинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 23 дня. Срок условно-досрочного освобождения истек ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по <адрес> ФИО2 административное исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить по основаниям, изложенным в нем.

Административный ответчик ФИО1 возражал против установления в отношении него административного надзора, приведя основание, что намерен обжаловать приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., так как в нем неверно указан вид рецидива.

Помощник прокурора <адрес> ФИО4 с доводами, изложенными в административном исковом заявлении, согласилась, предложила его удовлетворить.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 КАС РФ суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно статье 2 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного закона преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.2 ч.2 статьи 3 вышеназванного Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Из представленных материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по <адрес> по постановлению Усть-Лабинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 23 дня. Срок условно-досрочного освобождения истек ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, признан опасный рецидив.

Приговор вступил в законную силу.

Постановлением Усть-Лабинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. приведен в соответствие с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ Действия ФИО1 переквалифицированы с ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ № от 01.03.2012г.), по которой назначено наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы. Также суд постановил, что в остальной части руководствоваться приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением Президиума Астрахансского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворена надзорная жалоба осужденного ФИО1 о пересмотре постановления Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление судьи Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 изменен: действия ФИО1 по п. «в» ч.3 ст. 228 УК РФ (в ред. 1996г.) переквалифицированы на ч.2 ст. 228 УК РФ (в ред. 1996г.) и назначено наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев; в соответствии со ст.69 УК РФ по совокупности преступлений ФИО1 окончательно определено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в остальном судебные решения оставлены без изменения.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются законные основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора. Оснований к отказу в удовлетворении административного искового заявления не имеется. Приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., которым признано наличие опасного рецидива преступлений, вступил в законную силу.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания

С учетом данных о личности ФИО1, его поведении и образе жизни, состояния здоровья срок административного надзора в отношении него подлежит установлению до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения: являться в УМВД России по <адрес> на регистрацию 2 раза в месяц; запретить выезжать за пределы МО <адрес> без разрешения УМВД России по <адрес>; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период с 22час.00мин. по 06час.00мин. следующего дня, за исключением времени нахождения на рабочем месте.

Данные ограничения будут способствовать, в том числе, профилактике и предупреждению совершения ФИО1 правонарушений и преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворить.

Установить в отношении освободившегося из мест лишения свободы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ который следует исчислять со дня вступления настоящего решения в законную силу.

На период административного надзора установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

-являться в УМВД России по <адрес> на регистрацию 2 раза в месяц; -запретить выезжать за пределы МО <адрес> без разрешения УМВД России по <адрес>;

-запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период с 22час.00мин. по 06час.00мин. следующего дня, за исключением времени нахождения на рабочем месте.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья Октябрьского районного суда

<адрес> Г. М. Чанов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.