Решение № 2-27/2025 2-27/2025(2-397/2024;)~М-516/2024 2-397/2024 М-516/2024 от 24 июня 2025 г. по делу № 2-27/2025

УИД 87RS0006-01-2024-000764-98

Производство № 2-27/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июня 2025 года пгт. Провидения

Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Деркач Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Большагиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Чукотском автономном округе о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № от 09.12.2021 в размере 43840 руб. 36 коп., судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины, в размере 4000 руб.,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк обратилось в Провиденский районный суд с иском к ФИО1 и ФИО2 (потенциальные наследники должника ФИО3) о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № от 09.12.2021 в размере 43840 руб. 36 коп., возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 4000 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора была выпущена цифровая кредитная карта № по эмиссионному контракту № Также заемщику был открыт счет для отражения операций №. Процентная ставка за пользование кредитом – 17,9%. Кредитный договор заключен в электронном виде. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания. 12.07.2019 должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. 09.12.2021 должник подал заявление, в котором просил подключить к его номеру телефона № услугу «Мобильный Банк». 09.12.2021 в 05 час. 58 мин. должником был выполнен вход в систему «Сбербанк онлайн» и направлена заявка на получение кредита. 09.12.2021 в 06 час. 09 мин. должнику была одобрена цифровая кредитная карта с лимитом 50000 руб. 09.12.2021 в 06 час. 18 мин. должнику поступило сообщение с предложением подтвердить согласие по кредитной карте, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом. 09.12.2021 в 06 час. 19 мин. должнику поступило сообщение по активации кредитной карты. Таким образом, Банк выполнил свои условия. 26.11.2023 заемщик умер, обязательства по кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни на момент смерти заемщика не действовал. По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составил 43840 руб. 36 коп. По имеющейся у банка информации родственниками заемщика являются ФИО1 (сын) и ФИО2 (супруга). Поскольку ФИО1 и ФИО2 входят в круг наследников первой очереди, то они являются потенциальными наследниками заемщика, фактически принявшими наследство. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 сумму задолженности по кредитной карте №, эмиссионный контракт №, в размере 43840 руб. 36 коп., возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 4000 руб. 00 коп.

23.01.2025 в суд от истца поступило ходатайство, в котором истец просит привлечь к участию в деле Территориальное Управление Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Чукотском автономном округе (далее - Территориальное управление Росимущества в Чукотском автономном округе) и заменить ответчиков ФИО1 и ФИО2 на Территориальное управление Росимущества в Чукотском автономном округе, поскольку установлено, что наследников принявших наследство нет, а в случае отсутствия фактического принятия наследства родственниками заемщика, наследником выморочного наследственного имущества в виде денежных средств является Российская Федерация в лице Территориального управления Росимущества в Чукотском автономном округе.

Определением Провиденского районного суда от 04.04.2025 Территориальное управление Росимущества в Чукотском автономном округе привлечено к участию в деле в качестве ответчика, а соответчики ФИО1 и ФИО2 освобождены от участия в деле.

Территориальное управление Росимущества в Чукотском автономном округе какой-либо позиции по существу иска ПАО Сбербанк суду не представило.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени судебного заседания истец уведомлен надлежащим образом (л.д. 180, 183), в исковом заявлении, ходатайстве от 23.01.2025 содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка (л.д. 4, 150-151).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания ответчик уведомлен надлежащим образом, в ходатайстве от 05.06.2025 врио руководителя Территориального управления Росимущества в Чукотском автономном округе просила рассмотреть дело без участия представителя управления (л.д. 180, 181,182).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в названном Кодексе.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами, либо иными документами в соответствии с правилами абз.2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Как следует из п. 2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Статьей 4 указанного закона определены принципы использования электронной подписи:

1) право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия;

2) возможность использования участниками электронного взаимодействия по своему усмотрению любой информационной технологии и (или) технических средств, позволяющих выполнить требования настоящего Федерального закона применительно к использованию конкретных видов электронных подписей;

3) недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите» (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Федерального закона.

Как усматривается из материалов дела, 12.07.2019 ФИО3 обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание (л.д. 15). Договором банковского обслуживания предусмотрена возможность заключения договоров между банком и клиентом в электронном виде.

В заявлении от 09.12.2021 ФИО3 просил Банк подключить к его номеру телефона +№ услугу «Мобильный Банк».

09.12.2021 в 05 час. 58 мин. должником был выполнен вход в систему «Сбербанк онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

09.12.2021 в 06 час. 09 мин. должнику одобрена цифровая кредитная карта с лимитом 50000 руб. д.м.г. в 06 час. 18 мин. должнику поступило сообщение с предложением подтвердить согласие по кредитной карте, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом.

09.12.2021 ответчиком ФИО3 была активирована кредитная карта с номером №, номер счета карты 40№, эмиссионный контракт №, с разрешенным лимитом кредита 50000 руб. 00 коп., с процентной ставкой по кредиту 17,9% годовых (л.д. 21-23, 32, 36, 37, 74-76).

Согласно расчету задолженности, приложениям № 2, № 3 к расчету задолженности, задолженность по основному долгу составляет 38205 руб. 82 коп., по просроченным процентам - 5634 руб. 54 коп. (л.д. 12 оборот. сторона, 13 оборот. сторона).

Согласно сведениям, предоставленным Отделом ЗАГС администрации Провиденского муниципального округа от 24.12.2024, ФИО3, д.м.г. года рождения, умер 03.12.2023. На момент смерти, ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с ФИО2, имел сыновей: ФИО4, д.м.г. года рождения, ФИО5, д.м.г. года рождения, ФИО1, д.м.г. года рождения (л.д. 116,117, 118, 119).

Как указано истцом, после смерти заемщика обязательства по кредитному договору перестали выполняться.

По состоянию на 16.12.2024 размер полной задолженности составляет 43840 руб. 36 коп., из них основной долг 38205 руб. 82 коп., задолженность по процентам 5634 руб. 54 коп.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Поскольку обязательство ФИО3 по возврату суммы кредита, уплате процентов имеет имущественный характер, оно не является неразрывно связанным с личностью заемщика.

С учетом изложенного, данное обязательство не прекращается смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ), переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного ГК РФ не следует иное.

В силу п.п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способами принятия наследства в силу ст.1153 ГК РФ являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.п. 58, 60 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Исходя из приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ, требования банка после смерти ФИО3 могут быть удовлетворены за счет имущества умершего, перешедшего к ее наследникам, принявшим наследство.

Частью 1 ст. 1151 ГК РФ установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу абз. 1-5 п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абз. 2 и 3 упомянутого пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абз. 7 п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Пунктом 5 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п. 50 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9).

В п. 49 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

По сообщению врио начальника ОГИБДД МОтд МВД России «Провиденское» от 24.12.2024 в отношении ФИО3 сведений о наличии транспортных средств, зарегистрированного за должником, не имеется и не имелось (л.д. 123).

В соответствии с сообщением заместителя руководителя Главного управления МЧС РФ по Чукотскому АО от 23.12.2024 на имя ФИО3 маломерные суда на территории Российской Федерации не регистрировались (л.д. 120).

Согласно сообщению главного государственного инженера-инспектора гостехнадзора Провиденского и Чукотского районов от 25.12.2024, ФИО3 в качестве владельца самоходных машин не значится (л.д. 121).

Согласно информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии сведений о наличии у должника ФИО3 на день смерти какого-либо недвижимого имущества не имелось (л.д. 91).

При этом в материалах дела имеется информация Федеральной налоговой службы России, согласно которой на имя ФИО3 имеются открытые расчетные счета в ПАО Сбербанк: № (счет кредитной карты), №, №, №, № (л.д. 92-93).

Согласно информации, представленной ПАО Сбербанк от 23.01.2025 по состоянию на 03.12.2023 на имя ФИО3 имелись следующие счета в Банке с остатком по счету на указанную дату: № – 00 руб. 00 коп.; № – 00 руб. 14 коп.; № – 00 руб. 94 коп.; № – 2796 руб. 50 коп. (л.д. 152).

Согласно информации МП МОтд МВД России «Провиденское» ФИО3 был зарегистрирован по адресу: Чукотский АО, <адрес>. Снят с регистрационного учета 03.12.2023 в связи со смертью (л.д. 127).

По указанному адресу также зарегистрирована ФИО2 Других лиц, зарегистрированных по месту жительства по указанному адресу, нет (л.д. 124, 125, 126).

Как следует из имеющегося в материалах дела наследственного дела ФИО3, ФИО6 отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после умершего мужа ФИО3 (л.д. 103).

Как следует из информации нотариуса Провиденского нотариального округа ФИО7, наследственное дело открыто 02.02.2024 по заявлению ФИО2 об отказе от наследства по всем основаниям наследования после умершего мужа ФИО3 По состоянию на 23.12.2024 наследников, подавших заявление о принятии наследства ФИО3, не имеется (л.д. 98).

Таким образом, доказательства наличия лиц, которые могут являться наследниками ФИО3 по закону и наследовать его имущество, в материалах дела отсутствуют.

Поскольку наследники по закону наследство не приняли, не имеется сведений о фактическом принятии наследства, имущество ФИО3 в виде денежных средств, находящихся на счетах ПАО Сбербанк России, оставшееся после его смерти, является выморочным имуществом, а ответчиком по настоящему делу является Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Управления Росимущества в Чукотском автономном округе.

По смыслу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ именно на банке, как стороне, заявляющей требования о взыскании долга, лежит обязанность доказать наличие наследуемого имущества у наследодателя на момент смерти, право собственности на данное имущество на момент смерти у наследодателя, обосновать размер стоимости наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз.4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).

Судом установлено, что ФИО3 движимого и (или) недвижимого имущество не имеет (кроме денежных средств на счетах).

Учитывая нахождение в ПАО Сбербанк на имя ФИО3 на счете № денежных средств в размере 00 руб. 14 коп., на счете № денежных средств в размере 00 руб. 94 коп., на счете № денежных средств в размере 2796 руб. 50 коп., размер долга наследника перед истцом по кредитному договору ограничен пределами стоимости перешедшего к нему выморочного имущества, то есть суммой денежных средств в размере 2797 руб. 58 коп.

С учетом изложенного, исковые требования ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в Чукотском автономном округе о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика, подлежат удовлетворению за счет выморочного имущества в сумме 2797 руб. 58 коп.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» от 28.05.2019 № (п. 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, Территориальное управление Росимущества в Чукотском автономном округе, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд с настоящим иском ПАО Сбербанк уплатило государственную пошлину в сумме 4000 руб. 00 коп. в полном соответствии с требованиями подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из цены его иска.

Как было указано выше, обоснованными и подлежащими удовлетворению суд признал исковые требования ПАО Сбербанк на общую сумму 2797 руб. 58 коп.

Следовательно, пропорционально указанному размеру удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 255 руб. 25 коп. (2797,58 х 4000/43840,36).

С учетом изложенного, подлежат взысканию с ответчика Территориального управления Росимущества в Чукотском автономном округе в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 255 руб. 25 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Чукотском автономном округе (ИНН №, ОГРН №) о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № от 09.12.2021 в размере 43840 руб. 36 коп., судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины, в размере 4000 руб. удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чукотском автономном округе в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность ФИО3, д.м.г. года рождения, по кредитной карте № (номер счета карты 40№, эмиссионный контракт № в пределах стоимости выморочного имущества в виде денежных средств: в сумме 00 рублей 14 копеек, находящихся на счете № в ПАО Сбербанк; денежных средств в размере 00 рублей 94 копеек, находящихся на счете № в ПАО Сбербанк; денежных средств в размере 2796 рублей 50 копеек, находящихся на счете № в ПАО Сбербанк России, а всего в общей сумме 2797 рублей 58 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № от 09.12.2021 в сумме 41042 рублей 78 копейки - отказать.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чукотском автономном округе в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 255 рублей 25 копеек.

Во взыскании с Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чукотском автономном округе оставшейся части судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 3744 рублей 75 копеек - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Чукотского автономного округа через Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Деркач

Мотивированное решение составлено 25.06.2025.