СудАкт в соцсетях

Решение № 12-225/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 12-225/2018

Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) - Административные правонарушения

Дело № 12-225/2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

4 июля 2018 года

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Родионов В.А. при секретаре Эктовой Р.Н., рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску лейтенанта полиции ФИО2 по делу об административном правонарушении от 05.04.2018,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ОБ ДПС ГИББД УМВД России по г. Смоленску лейтенантом полиции ФИО2 № от 05.04.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения. В обосновании жалобы указал, что инкриминируемые ему действия не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. 05.04.2018 он на принадлежащем ему автомобиле марки "Хендай Туксон" гос. рег. знак № двигался по <адрес>. Движение на транспортном средстве осуществлял сначала в левом ряду, а потом перестроился в правый ряд. Возле дома <адрес> с придомовой территории в нарушении п. 8.3 ПДД РФ выехало транспортное средство марки "Рено Дастер" гос. рег. знак №, в связи с чем он был вынужден применить экстренное торможение. Однако, поняв, что остановиться до транспортного средства марки "Рено Дастер", гос. рег. знак № не удается, то попытался уйти от лобового столкновения, приняв в левый ряд, по которому в тот момент двигалось транспортное средство марки "БМВ" гос. рег. знак № Избежать столкновения не удалось. Просит суд оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с тем, что он находился в состоянии крайней необходимости.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней обстоятельствам.

Потерпевший ФИО3, извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, что в силу ст. 25.2 КоАП РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.

Судья, заслушав показания, участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что постановлением инспектора ОБ ДПС ГИББД УМВД России по г. Смоленску лейтенанта полиции ФИО2 № от 05.04.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. за то, что 05.04.2018 в 08 час. 45 мин. по адресу: <адрес>, он, управляя транспортным средством марки "Хендай Туксон" гос. рег. знак № в нарушении п. 9.10 ПДД РФ не выбрал безопасный боковой интервал и совершил столкновение с транспортным средством "БМВ" гос. рег. знак №, под управлением ФИО3

Вышеуказанные обстоятельства зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который составлен уполномоченным лицом, содержит все необходимые для разрешения дела сведения, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

В соответствии со схемой места ДТП от 05.04.2018, подписанной сторонами, усматривается, что в попутном направлении двигались автомобили "Хендай Туксон" гос. рег. знак № и "БМВ" гос. рег. знак №. Такое расположение автомобилей согласуется с механизмом образования повреждений на вышеуказанных транспортных средствах и траекториям их движения.

Судья не соглашается с доводом ФИО1 о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости в виду того, что водитель транспортного средства "Рено Дастер" гос. рег. знак № в непосредственной близости перед ним выехал с придомовой территории, не уступив ему преимущество движения, в связи с чем он во избежания ДТП был вынужден был сместиться в левый ряд, где совершил столкновение по касательной с автомобилем марки "БМВ" гос. рег. знак №, под управлением ФИО3

Согласно статье 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

По настоящему делу отсутствуют оснований полагать, что причиненный действиями ФИО1 ущерб от столкновения с автомашиной марки "БМВ" является меньшим по отношению к предотвращенному ущербу от возможного столкновения с автомашиной «Рено Дастер».

В сложившейся ситуации ФИО1 надлежало действовать в соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения, которым предусмотрено, что при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в нарушении требований п. 9.10 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ОБ ДПС ГИББД УМВД России по г. Смоленску лейтенанта полиции ФИО2 № от 05.04.2018 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, не может быть признано незаконным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску лейтенанта полиции ФИО2 по делу об административном правонарушении от 05.04.2018 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья В.А. Родионов