Постановление № 44У-79/2018 4У-640/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 4/17-74/18

ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 июня 2018 года № 44у-79-2018

Президиум Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Шишкиной Н.П.,

членов президиума Воросова С.М., Литвинцевой И.В., Лобынцева И.А., Нестерова М.В., Ревенко Т.М., Ходусовой И.В.,

при секретаре Пуртовой И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Ингодинского районного суда г. Читы от 12 марта 2018 года, которым

ФИО1, родившемуся <Дата> в <адрес>, судимому:

- <Дата> Железнодорожным районным судом г. Читы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, постановлением того же суда от 11 апреля 2017 года условное осуждение в отношении ФИО1 отменено, и для отбывания 1 года 6 месяцев лишения свободы он направлен в исправительную колонию общего режима,

- 4 октября 2017 года Железнодорожным судом г. Читы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 24 февраля 2016 года окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- отказано в удовлетворении ходатайства о зачете в срок наказания времени содержания под стражей.

В апелляционном порядке постановление суда не обжаловалось.

В кассационной жалобе осужденным поставлен вопрос о пересмотре постановления суда.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Климовой Е.М., изложившей содержание судебного постановления, доводы кассационной жалобы и мотивы ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав объяснения осужденного ФИО1 в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. об изменении постановления суда, президиум

у с т а н о в и л:

Постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 12 марта 2018 года осужденному ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о зачете в срок наказания времени содержания под стражей с 16 января по 24 февраля 2016 года.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с постановлением суда, считает, что время, проведенное им под стражей с 16 января по 24 февраля 2016 года, должно быть зачтено в срок отбывания им наказания по приговору от 4 октября 2017 года. Просит постановление пересмотреть и зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 16 января по 24 февраля 2016 года.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного либо уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Как усматривается из представленных материалов, ФИО1 осужден по приговору Железнодорожного районного суда г. Читы от 24 февраля 2016 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года.

Согласно приговору, в ходе досудебного производства по данному уголовному делу в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и освобожден он был из-под стражи в зале суда.

С учетом этого при вынесении приговора от 24 февраля 2016 года суд постановил в срок отбывания наказания зачесть ФИО1 период содержания его под стражей с 16 января по 24 февраля 2016 года.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Читы от 11 апреля 2017 года условное осуждение в отношении ФИО1 было отменено с направлением его для отбывания 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима. В связи с тем, что представление об отмене условного осуждения разрешалось судом в отсутствие ФИО1, скрывшегося от контроля уголовно-исполнительной инспекции, ему был объявлен розыск.

13 сентября 2017 года ФИО1 был задержан и заключен под стражу на основании постановления Железнодорожного районного суда г. Читы от 5 июля 2016 года, вынесенного по другому уголовному делу, где 4 октября 2017 года приговором того же суда он был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При постановлении приговора от 4 октября 2017 года окончательное наказание ФИО1 было назначено по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 24 февраля 2016 года, при этом срок отбывания наказания исчислен ему с 4 октября 2017 года с зачетом времени содержания под стражей с 13 сентября по 3 октября 2017 года.

Однако срок содержания ФИО1 под стражей в ходе досудебного производства по приговору от 24 февраля 2016 года в общий срок наказания, назначенного по совокупности приговоров, судом зачтен не был.

При рассмотрении соответствующего ходатайства ФИО1 суд в зачете в срок наказания времени содержания его под стражей в период с 16 января по 24 февраля 2016 года также отказал, при этом не принял во внимание, что исходя из разъяснений, содержащихся в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», неотбытым наказанием при условном осуждении следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору.

Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора. При этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания, а в срок наказания, назначенного по правилам статьи 70 УК РФ, в случае отмены условного осуждения по предыдущему приговору, должно быть зачтено время предварительного содержания под стражей по первому делу в порядке меры пресечения или задержания.

С учетом изложенного, суду следовало зачесть в окончательный срок наказания по совокупности приговоров время нахождения ФИО1 под стражей в порядке меры пресечения в период с 16 января по 24 февраля 2016 года.

Допущенное судом нарушение закона, выразившееся в неправильном исчислении срока отбывания наказания, повлекшем ухудшение положения осужденного, является существенным, повлияло на исход дела.

Устраняя допущенное нарушение, президиум полагает возможным произвести зачет в срок наказания ФИО1 времени нахождения его под стражей в порядке меры пресечения в период с 16 января по 24 февраля 2016 года.

При таких данных кассационная жалоба осужденного ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

Кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

Постановление Ингодинского районного суда г. Читы от 12 марта 2018 года в отношении ФИО1 изменить.

Зачесть ФИО1 в срок наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Читы от 4 октября 2017 года время содержания под стражей в качестве меры пресечения по приговору того же суда от 24 февраля 2016 года с 16 января 2016 года по 24 февраля 2016 года.

Председательствующий Н.П. Шишкина