Приговор № 1-256/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 1-256/2025

Дело 1-256/2025

УИД 23RS0051-01-2025-001568-21


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Ломака Л.А.,

при секретаре судебного заседания Ворониной М.В.

с участием помощника прокурора Тимашевского района Герасимова Ю.С.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого - адвоката Анозова С.И., удостоверение <№> от <дд.мм.гггг>, ордер <№> от <дд.мм.гггг>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, индивидуального предпринимателя, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> «Б», <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> «А», <адрес>, ранее судимого:

- <дд.мм.гггг> мировым судьей судебного участка № 213 Тимашевского района по ст.ст. ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 УКУ РФ к одному году двум месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка, <дд.мм.гггг> снят с учета в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2021 №1521 «О социальной поддержке молодежи в возрасте от 14 до 22 лет для повышения доступности организации культуры» утверждены правила реализации мер по социальной поддержке молодежи в возрасте от 14 до 22 лет, для повышения доступности организации культуры, которыми установлен порядок и условия реализации данной федеральной программы для повышения доступности организации культуры « Пушкинская карта», этим же Постановлением предусмотрены с 01.09.2021 в качестве мер социальной поддержки выплаты гражданам Российской Федерации в возрасте от 14 до 22 лет 2021 году в размере 3 000 рублей, с 2022 года – 5 000 рублей, в целях посещения ими мероприятий, проводимых организациями культуры.

Постановлением Правительства РФ от 17.08.2021 №1357 «Об утверждении правил предоставления субсидий АО «Почта Банк» утверждены правила предоставления субсидий АО «Почта Банк» (оператор) на финансовое обеспечение реализации в Российской Федерации программы социальной поддержки молодежи в возрасте от 14 до 22 лет для повышения доступности организации культуры, которыми установлены цели, условия и порядок предоставления из федерального бюджета субсидий АО «Почта Банк» на финансовое обеспечение данной программы через получателя средств – Министерство культуры Российской Федерации.

Реализация федеральной программы социальной поддержки молодежи осуществляется путем использования предоплаченной банковской карты « Пушкинская карта», выпущенной АО «Почта Банк», являющимся оператором согласно указанной федеральной программы, лицами в возрасте от 14 до 22 лет для оплаты билета (билетов) на посещение мероприятия (мероприятий) с использованием платежной инфраструктуры национальной платёжной системы. Перечень мероприятий в целях реализации указанной программы определяется Министерством культуры Российской Федерации.

Для обеспечения реализации федеральной программы «Пушкинская карта» Министерством культуры Российской Федерации на основании соглашений, заключённых между Министерством культуры Российской Федерации и оператором - АО «Почта Банк», осуществляется перечисление средств субсидий с расчетного счета, открытого в операционном департаменте Банка России на имя Межрегионального операционного УФК (Минкультуры России) на расчетный счет АО «Почта Банк» в целях возмещения расходов, связанных с перечислением на карту Программы АО «Почта Банк» денежных средств в рамках реализации программы «Пушкинская карта» в размере стоимости билетов.

В мае 2022 года, более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь по адресу: <адрес> «А», <адрес>, с использованием сотового телефона «Apple Iphone 11» (IMEI1: <№>, IMEI2: <№>), с установленной сим картой с абонентским номером телефона <№>, посредством мессенджера «Telegram», с личного аккаунта, вступил в переписку с неустановленными лицами, использующими никнеймы «Tony» и «Dark Stark», в отношении которых уголовное дело выделено в отделенное производство, которые сообщили ФИО1 мошенническую схему хищения бюджетных денежных средств, выделенных в рамках Федеральной программы «Пушкинская карта», путем организации фиктивных культурно-массовых и иных зрелищных мероприятий. В результате чего, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на систематическое хищение бюджетных денежных средств, выделяемых Министерством культуры Российской Федерации в рамках реализации федеральной программы «Пушкинская карта» под видом законной предпринимательской деятельности, а именно получения как организацией культуры вознаграждения от билетного оператора за проведение зрелищных мероприятий, оплата за которые произведена посредством предоплаченной банковской карты «Пушкинская карта», при этом не имея реальной возможности и намерений осуществлять данный вид культурного мероприятия ввиду отсутствия данной возможности.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 вступил в преступный сговор с неустановленным кругом лиц, использующим никнеймы «Tony» и «Dark Stark», в отношении которых уголовное дело выделено в отделенное производство и действуя согласно полученной в мессенджере «Telegram» от последних инструкции, предоставил в УФНС России по Краснодарскому краю пакет личных документов для регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. После регистрации ИП ФИО1 ИНН <***>, ФИО1 открыл расчетный счет в банке АО «Тинькофф Банк» <№> и с использованием курьерской службы банка получил банковскую карту Тинькофф-бизнес, после чего предоставил указанные данные неустановленным лицам, использующим никнеймы «Tony» и «Dark Stark», которые совместно с ФИО1, заключили агентский договор на реализацию билетов с билетным агрегатором (оператором) «partner.etema».

Далее, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, использующими никнеймы «Tony» и «Dark Stark», в отношении которых уголовное дело выделено в отделенное производство, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, действуя умышлено, в неустановленный период времени, но не позднее <дд.мм.гггг>, от своего имени как индивидуального предпринимателя сформировали заявку на интернет платформе «PRO.Культура.РФ» для включения в культурно-массовых мероприятий в Федеральную программу «Пушкинская карта», которая была рассмотрена экспертным советом Министерства культуры РФ и часть из которых включена в реестр мероприятий Федеральной программы, а именно «Иммерсивное шоу «Горячее сердце!» (идентификатор 2446419), «Экскурсия Вечерний город» (идентификатор 2163146).

ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, использующими никнеймы «Tony» и «Dark Stark», в отношении которых уголовное дело выделено в отделенное производство, имея доступ к 167 персональным данным пользователей банковских («Пушкинских») карт, открытых в АО «Почта-Банк», осуществили фиктивную продажу 167 билетов через билетного оператора «partner.etema» на мероприятие «Экскурсия Вечерний город» (идентификатор 2163146), по адресу: <адрес>, которое фактически не проводилось, на общую сумму 556 200 рублей, предоставив заведомо ложные данные о проведении указанного мероприятия билетному оператору «partner.etema», в результате чего, Министерством культуры Российской Федерации на основании соглашений, заключённых между Министерством культуры Российской Федерации и оператором - АО «Почта Банк», осуществлено перечисление средств субсидий в целях возмещения расходов, связанных с перечислением на карту Программы АО «Почта Банк» денежных средств в рамках реализации программы «Пушкинская карта» в размере стоимости билетов.

После чего ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, использующими никнеймы «Tony» и «Dark Stark», в отношении которых уголовное дело выделено в отделенное производство, используя расчетный счет ИП «ФИО1» открытый в банке АО «Тинькофф Банк» <№>, обналичили полученные денежные средства, тем самым совершили хищение бюджетных денежных средств в рамках реализации Федеральной программы «Пушкинская карта».

В результате преступных действий ФИО1 Министерству культуры РФ причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 556 200 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме и показал, что в содеянном раскаивается, он хотел найти подработку и искал ее в интернете, где ему предложили неизвестные лица оформить ИП и сдать им в аренду, за что обещали 30 000 рублей в неделю. Он спрашивал законно это или нет, они его заверили, что законно. Две недели оплатили, а потом сказали уже не надо. О том, что неизвестные лица оформляли на его ИП «Пушкинскую карту», ему неизвестно, он этого не делал. Ущерб он сам возместил полностью в конце июня, также добровольно писал явку с повинной.

Вина подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами.

Показания представителя потерпевшего <ФИО>28 от <дд.мм.гггг>, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых следует, что на основании доверенности от <дд.мм.гггг><№> «Д», выданной Министерством культуры Российской Федерации (подписана Министром культуры Российской Федерации <ФИО>12), представляет интересы Министерства культуры Российской Федерации. Программа «Пушкинская карта» реализуется в соответствии с постановлением Правительства РФ от <дд.мм.гггг><№>. Создание учетной записи в ЕСИА через приложение осуществляется в соответствии с постановлением Правительства РФ от <дд.мм.гггг><№>. С <дд.мм.гггг> номинал карты составляет 5 000 рублей, из них только 2 000 рублей можно потратить на покупку билетов на показы кино. Данной картой можно оплатить только билеты на культурные мероприятия, включенные в реестр мероприятий программы «Пушкинская карта». Источником финансирования являются средства федерального бюджета. Оператором программы «Пушкинская карта» является АО «Почта банк» в соответствии с постановлением Правительства РФ от <дд.мм.гггг><№>. Оплата расходов оператора программы «Пушкинская карта» осуществляется Минкультуры России за счет средств федерального бюджета, при этом в платежных поручениях указывается код «D6», относящийся к национальной программе «Цифровая экономика Российской Федерации». Денежные средства в пользу АО «Почта Банк» перечисляются ежемесячно на основании соглашения о предоставлении из федерального бюджета субсидии, заключаемого ежегодно в соответствии с постановлением Правительства РФ от <дд.мм.гггг><№>. На 2023 год заключено соглашение от <дд.мм.гггг><№>, на 2022 – от <дд.мм.гггг><№>. После проведения сверки Минкультуры России по всем успешно сопоставленным билетам и транзакциям выплачивает банку возмещение его затрат, связанных с оплатой билетов. В соответствии с Правилами Программы «Пушкинская карта» организация культуры должна быть зарегистрирована на платформе «PRO.Культура.РФ», с указанием ИНН, после регистрации организация создает заявку на включение мероприятия в реестр мероприятий с указанием реквизитов устройства терминального доступа, описания мероприятия, а также подтверждения места проведения мероприятия, которое рассматривается экспертным советом. С 2023 года для того, чтобы осуществить продажу билетов за счет средств в рамках программы «Пушкинская карта» необходимо подтвердить место проведения мероприятия, предоставить договор или соответствующее письмо владельца площадки. Билеты по программе «Пушкинская карта» являются именными и в соответствии с правилами Программы не могут быть переданы третьим лицам. Проход гражданина на мероприятие является основанием для гашения билета, однако факт гашения или негашения не влияет на перечисление денежных средств от Минкультуры России в пользу АО «Почта Банк». Организация культуры или билетный оператор, привлеченные организацией культуры, обязаны передать информацию о гашении билетов не позднее 12 часов с момента гашения билета. Сбор информации осуществляется Минцифры России.

Билет может быть куплен только на имя того гражданина, чьей картой оплачивается билет. Передача логина, пароля, кодов и иных данных карты не соответствует правилам Программы и является нарушением. Перечисление субсидии в пользу АО «Почта Банк» производится на основании соглашения о предоставлении из федерального бюджета субсидии, заключаемого на соответствующий финансовый год, с лицевого счета Минкультуры России <№> единого казначейского счета <№>, открытого <дд.мм.гггг> в Межрегиональном операционном управлении Федерального казначейства, расположенном по адресу: 109240, <адрес>, стр.1.

В отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (идентификатор 32272, ИНН <***>) сообщил, что указанным лицом в рамках программы «Пушкинская карта» продано 179 билетов на сумму 556200 рублей на мероприятие "Экскурсия "Вечерний город" (идентификатор 2163146). На мероприятие "Иммерсивное шоу "Горячее сердце" (идентификатор 2446419) продажа билетов в рамках Программы не осуществлялась. Минкультуры России не располагает информацией о том, проводились ли данные мероприятия. По данным реестра сведений о проданных билетах нет, в реестре содержатся данные о гашении билетов. Минкультуры России осуществило выплату субсидии в качестве возмещения оператору программы «Пушкинская карта» расходов, связанных с перечислением на карту Программы денежных средств в рамках реализации Программы в размере стоимости билета (билетов) на вышеуказанное мероприятие на общую сумму 556200 рублей. Условия, на которых заключаются соглашения между билетным оператором и организатором мероприятия, не входят в зону контроля Минкультуры России. Вне зависимости от условий соглашений, заключенных между билетным оператором мероприятия "Экскурсия "Вечерний город" (идентификатор 2163146) - индивидуальным предпринимателем <ФИО>13 (ИНН <***>) и индивидуальным предпринимателем ФИО1, в случае не проведения последним данного мероприятия и предоставления ложных сведений о проведении данного мероприятия, размер материального ущерба, причиненного Российской Федерации в лице Минкультуры России, будет составлять 556200 рублей.

Показаниями, данными на предварительном следствии свидетелем <ФИО>14, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых она с июля 2022 года проживает по адресу: <адрес>, официально трудоустроена в ООО «Агроторг» в качестве администратора магазина «Пятерочка», у нее в пользовании имеется сотовый телефон марки «Infinix Zero 30» IMEI 1: <№>, IMEI 2: <№>, в котором установлена сим-карта сотового оператора «Мотив» с абонентским номером +<№>, который она открыла в летний период. Она никогда и не на кого не оформляла доверенность, позволяющий открывать от его имени расчетные счета в банковских организациях. У нее имеется аккаунт, зарегистрированный на портуле Государственных услуг, логин и пароль от которого она никому не сообщала. Какие-либо установочные данные на портале Государственных услуг она не меняла. Ей ничего не известно о лицах, которые могли быть заинтересованы в открытии банковской карты «Пушкинская карта» на ее имя. Она не подписывала никаких документов, связанных с открытием «Пушкинской карты» на ее имя в АО «Почта Банк», банковскую карту «Пушкинская карта» она открывала через свой личный кабинет на портале государственных услуг. Третьим лицам данную карту она не передавала. Какие-либо вознаграждения от открытия карты она не получала. Какие-либо документы, удостоверяющие ее личность, она никогда не теряла и никому их не передавала. Билеты на экскурсию «Вечерний город» она никогда не приобретала, о данной экскурсии слышит впервые.

Показаниями, данными на предварительном следствии свидетелем <ФИО>15, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых у нее есть сын – <ФИО>1, <дд.мм.гггг> года рождения (<№>), который прописан у нее дома по адресу: <адрес>, однако в настоящее время проживает в <адрес>, поскольку обучается в колледже Сервиса и права <адрес>. Проживает <ФИО>1 по адресу: <адрес> «А». Ей известно, что на имя ее сына <ФИО>1 была оформлена «Пушкинская карта» мошенником.

Показаниями, данными на предварительном следствии свидетелем <ФИО>16, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых он зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>, совместно со своими родителями. В настоящее время официально не трудоустроен. Он пользуется абонентским номером <№> оператора сотовой связи «МТС» около 7-8 лет, он зарегистрирован на его мать, <ФИО>17, также на его мать зарегистрирован абонентский <№>, оператора сотовой связи «МТС», им он также пользуется, однако крайне редко. У него происходит процедура банкротства, в связи с чем на организацию «Кредитов нет», расположенную по адресу: <адрес> «А» им была оформлена доверенность, дающая право открывать от его имени расчетные счета в банковских организациях. У него имеется аккаунт на сайте «Госуслуги», доступ к которому имеет он и у «Кредитов нет». Сотрудники «Кредитов нет» меняли установочные данные в приложении «Госуслуги», так как в данном приложении имеется двухсторонняя аутенфикация, у него нет подтверждения для входа по пин коду из СМС-сообщения. Это было сделано для того, чтобы не тревожить его каждый раз для входа в личный кабинет. О лицах, которые могут быть заинтересованы в открытии банковской карты «Пушкинская карта» на его имя ему ничего не известно. Какие-либо документы, связанные с открытием «Пушкинской карты» на его имя в АО «Почта Банк» он не подписывал, в данном банке никаких счетов он не имеет. У него имеется «Пушкинская карта», которую он открыл онлайн около 5 лет назад, однако около 2-3 лет уже не пользуется ей. Каким-либо третьим лицам в пользование данную банковскую карту и ее реквизиты он не передавал. Денежное вознаграждение за открытие данной банковской карты «Пушкинская карта», он не получал. Документы, удостоверяющие личность, он никогда не терял, передавал по необходимости по работе, по поводу предоставления фотографии поясняет, что у него много микрозаймов, он предоставлял свои данные в кредитные учреждения. С использованием «Пушкинской карты» билеты на экскурсию «Вечерний город» по адресу: <адрес>, ул. им. Митрофана Седина, <адрес>, он не приобретал, данное мероприятие не посещал. У него имеется только одна «Пушкинская карта», он ее оформлял сам, ни о каких других картах ему не известно.

Показаниями, данными на предварительном следствии свидетелем <ФИО>18, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых она учится в КФУ на 4 курсе, по специальности техническая физика, работает неофициально ассистентом в интернет-ресурсах, РБ, <адрес>. У нее в пользовании находится с 2021 года абонентский <№>, оформленный на <ФИО>2, <дд.мм.гггг> года рождения. Доверенностей, наделяющих правами физических или юридических лиц открывать от их имени расчетные счета в банковских организациях она никогда не оформляла. У нее имеется аккаунт на сайте «Госуслуги», пароль и логин она никому не передавала и не сообщала. Она не меняла установочные данные в приложении «Госуслуги». О лицах, которые могли быть заинтересованы в открытии банковской карты «Пушкинская карта» на их имя, ей ничего не известно. Какие-либо документы, связанные с открытием «Пушкинской карты» на ее имя в АО «Почта Банк» она не подписывала. В подразделениях АО «Почта Банк», МФЦ с целью открытия банковских счетов или оформления банковских карт «Пушкинская карта» она никогда не была. Третьим лицам в пользование данную банковскую карту и ее реквизиты она никогда не передавала. Денежное вознаграждение за открытие на ее установочные данные банковской карты «Пушкинская карта» она не получала и никому не передавала. Документы, удостоверяющие ее личность, она никогда не теряла и не предоставляла на время третьим лицам. Она никогда не была в <адрес> и с использование банковской карты «Пушкинская карта» билеты на экскурсию «Вечерний город» по адресу: <адрес>, ул.им.Митрофана Седина, <адрес>, она не покупала.

Показаниями, данными на предварительном следствии свидетелем <ФИО>19, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых он проживает совместно с мамой <ФИО>20 (телефон <№>). В возрасте 15 лет, когда он обучался в Лицее <№><адрес>, то есть в 2022-2023 году, он при помощи приложения «Госуслуги», которое было установлено в его сотовом телефоне с сим-картой оператора «Теле 2», с номером <№>, оформленной на его имя, установил приложение «Культура». Уточняет, что на один год по данной карте государство оплачивает походы в кино и театр на сумму 5000 рублей. С нового года данная сумма обновляется, то есть если не пользоваться денежные средства, выделенные на 1 год, то сумма не суммируется, а остается на новый год также 5000 рублей. В течении года с момента оформления карты он пользовался ею, но потом забросил и поменял сим-карту на новую с номером <№>, оператор Теле-2, оформленную на его имя. Также после смены сим-карты он потерял доступ к профилю «Госуслуги» и по настоящее время не может войти в свой профиль. В МФЦ с просьбой восстановить доступ к Госуслугам он не обращался. Кроме номеров телефонов: <№> и <№>, он никогда никакими номерами телефонов не пользовался. Какие-либо доверенности он ни на кого никогда не оформлял. Уточняет, что у него имеется аккаунт в Госуслугах, к которому он не имеет доступа в настоящий момент, но логин и пароль от его профиля он никому не передавал. Кроме того, установочные данные в Госуслугах он никогда не менял. Банковскую карту «Пушкинская карта» он открывал сам для собственных нужд и никакие документы, связанные с открытием вышеуказанной карты в АО «Почта Банк» он никогда не подписывал, в отделения АО «Почта Банк» он никогда не бывал, счета не открывал, он никогда никому не передавал в пользование свою «Пушкинскую карту», а также никогда не получал денежные средства за ее открытие, никогда не отправлял фотографии своего паспорта и не передавал свой паспорт кому-либо для ксерокопирования страниц, никогда не бывал в <адрес>, то есть какие-либо билеты в кино и на концерты в данном городе он никогда не приобретал. Кто мог воспользоваться его банковской картой «Пушкинская карта», ему не известно.

Показаниями, данными на предварительном следствии свидетелем <ФИО>21, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых он проживает совместно с мамой <ФИО>22, тетей <ФИО>23 и братом <ФИО>24 В 2020 году, когда он обучался в ЧМТТ <адрес> на 2 курсе, он оформил банковскую карту «Пушкинская карта», для похода всей группой в театр. При этом он оформил данную карту через приложение «Госуслуги», откуда перешел по ссылке «Культура». Оформив данную карту, он пару раз сходил по ней в кино и больше не пользовался ей. До настоящего времени у него имеется доступ к данной карте через приложение. Карта была оформлена на <№> оператора «Теле 2», оформленный на его маму, пользуется им со школьных времен и номер никогда не менял. Кроме того, у него имеется доступ к профилю «Госуслуги» и он никогда не передавал логин и пароль для входа в него, около трех-четырех лет назад он менял установочные данные в профиле «Госуслуги» на новую почту. Паспорт он свой никогда не терял. Доверенности на физических или юридических лиц, управомачивающих от его имени открывать банковские расчетные счета он никогда не оформлял. Документы, связанные с открытием «Пушкинской карты» на его имя в АО «Почта банк» он никогда не подписывал. Его банковскую карту «Пушкинская карта» или ее реквизиты в пользование третьих лиц он никогда не передавал, данная карта всегда использовалась только им. Пару раз он скидывал фотографии своего паспорта работодателям при устройстве на работу через мессенджер «Вотцап», в последующем он работал в тех местах, кому отправлял свои фото паспорта. Данные фотографии нужны были для создания пропуска на завод. Билеты с использованием «Пушкинской карты» на экскурсию «Вечерний город» по адресу: <адрес>, ул.им.Митрофана Седина, <адрес>, он не приобретал. Таким образом, в случае, если его картой «Пушкинская карта» воспользовались злоумышленники, то он считает, что его конституционные права были нарушены. Уточняет, что он давно не пользовался данной картой и не проверял баланс карты, то есть не знал, что его банковской картой «Пушкинская карта» воспользовались третьи лица.

Показаниями, данными на предварительном следствии свидетелем <ФИО>25, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых в его пользовании на данный момент находится один абонентский <№>. Ранее в его пользовании находились другие абонентские номера: <№> (не пользуется им с сентября 2024 года). Никаких доверенностей на физических или юридических лиц по открытию от его имени расчетных счетов в банковских организациях он не оформлял. У него имеется аккаунт на портале государственных услуг, но логин и пароль от него он никому не передавал, его аккаунт никто не взламывал. В портале государственных услуг установочных данных он никаких не менял, менял лишь абонентский номер к аккаунту примерно в октябре или в ноябре 2024 года, в связи с заменой абонентского номера, используемого для сотовой связи. Он имеет «Пушкинскую карту» на его имя, которую он получил в 2021 или 2022 году, когда еще учился в школе (МБОУ Школа <№><адрес>). О лицах, которые могли бы быть заинтересованы в открытии карты «Пушкинская карта» на его имя ему ничего не известно. Никаких документов, связанных с открытием «Пушкинской карты» на его имя в АО «Почта Банк» он никогда не подписывал. В подразделениях АО «Почта Банк», а равно в МФЦ для открытия банковских счетов, оформления банковских карт, «Пушкинской карты» он никогда не был. Банковской карты АО «Почта Банк» у него не имеется, счет в АО «Почта Банк» он не открывал. У него в пользовании находятся банковские карты Газпром, ВТБ, Тинькофф. Он их никому не передавал. Ранее также у него была карта ПАО «Сбербанк», но она была заблокирована примерно в ноябре 2024 года сотрудниками ПАО «Сбербанк», сославшимися на 115-ый Федеральный закон. Банковских карт АО «Почта Банк» у него никогда в пользовании не имелось, свою Пушкинскую карту он также никаким третьим лицам в пользование или распоряжение не передавал, денежного вознаграждения за открытие «Пушкинской карты» на его имя он никакого не получал, поскольку получал ее еще от школы, в которой ранее учился. Документы, удостоверяющие его личность, он никаким третьим лицам не передавал, фотографии паспорта и иных удостоверяющих личность документов он никому посредством сети «Интернет» или иной связи не скидывал. Ни о каком мероприятии под названием «Вечерний город» он не слышал, никаких билетов на экскурсию в <адрес> он посредством принадлежащей ему Пушкинской карты не приобретал.

Показаниями, данными на предварительном следствии свидетелем <ФИО>26, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых с 2023 года она работает воспитателем в детском саду «Ручеек», расположенном по адресу: <адрес>, с <дд.мм.гггг> находится в отпуске по уходу за ребенком. Так же она является студентом 4 курса Педагогического колледжа <адрес>. У нее в пользовании находится абонентский номер оператора «Билайн» <№>, данным номером она пользуется уже давно, на протяжении около 6 лет, более никаких номеров у нее в пользовании не имеется. Доверенностей, управомачивающих физических или юридических лиц открывать от ее имени расчетные счета в банковских организациях она никогда не оформляла. У нее имеется аккаунт на сайте «Госуслуги», которым пользуется она сама лично, логин и пароль третьим лицам она никогда не передавала. В приложении «Госуслуги» установочные данные она не меняла, в 2023 году меняла только паспортные данные, так как в 20 лет меняла паспорт. Поясняет, что в 2021 году, когда она была на учебе в педагогическом колледже <адрес>, заведующая по воспитательной работе <ФИО>27 рассказала про «Пушкинскую карту» и предлагала им открыть ее, ей и одногруппникам раздали инструкции, как завести данную карту, после чего она через приложение «Госуслуги» оформила «Пушкинскую карту» на свое имя, установила приложение «Культура». Но данной картой ни разу не пользовалась, так как по месту ее проживания даже негде данную карту использовать. Доступ к данной карте и приложению «Культура» имела только она, третьим лицам данные «Пушкинской карты» она не передавала, в АО «Почта Банк» и МФЦ не обращалась. В колледже ей предложили открыть «Пушкинскую карту» на добровольной основе, денежное вознаграждение за ее открытие она не получала и свои документы, удостоверяющие личность, она никогда не теряла и по сети «Интернет» их копии третьим лицам не передавала. Про экскурсию «Вечерний город» по адресу: <адрес>, ул. им. Митрофана Седина, <адрес>, она никогда не слышала, узнала о ней только от сотрудников полиции, при помощи «Пушкинской карты» она никогда билеты на данную экскурсию не приобретала, кто мог это сделать ей не известно.

Показаниями, данными на предварительном следствии свидетелем Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых она проходила службу в Отделе МВД России по <адрес> в должности старшего оперуполномоченного группы по противодействию преступлениям, совершаемым с использованием информационно-телекоммуникационных технологий отдела уголовного розыска. <дд.мм.гггг>, в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за <№>, зарегистрирован материал доследственной проверки по факту мошеннических действий в отношении Министерства культуры Российской Федерации, с использованием «Пушкинских карт». Ей было поручено оперативное сопровождение данного материала. В результате проведенных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления может быть причастен ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения. В ходе общения ФИО1 подтвердил факт совершения им мошеннических действий в отношении Министерства культуры Российской Федерации, пояснив, что он раскаивается в содеянном и желает по данному факту написать явку с повинной. Ей, после надлежащего разъяснения ФИО1 его прав, в присутствии дежурного адвоката, в соответствующем бланке были заполнены персональные данные ФИО1, после чего данный бланк был передан ФИО1, который собственноручно, добровольно, без какого-либо морального или физического давления, описал обстоятельства совершенного им преступления. ФИО1 подробно описал обстоятельства совершенных им противоправных деяний, пояснив, что он раскаивается в содеянном. Так как указанные противоправные мошеннические действия осуществлялись ФИО1 с использованием принадлежащего ему мобильного телефона марки «Apple Iphone 11», указанный мобильный телефон был надлежащим образом изъят, упакован и опечатан. В связи с усматривающими в действиях ФИО1 признаками преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ, данный материал доследственной проверки был направлен в следственный отдел Отдела МВД России по Тимашевскому району для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ.

Показания свидетеля ФИО1, которая показала суду, что ФИО1 является ее супругом. У нее в пользовании имеется 2 банковские карты – ПАО «Сбербанк» и АО «Совкомбанк», которые оформлены на ее имя. Счет в ПАО «Сбербанк» в настоящее время заблокирован. Иных счетов в банках она не имеет. Она предоставляла по необходимости в пользование банковские карты ФИО1, так как он ее супруг. На данные банковские карты поступают и деньги, которые зарабатывает ФИО1 О том, что ФИО1 совершил мошеннические действия в отношении Министерства культуры Российской Федерации, ей стало известно от работников полиции. На иждивении ФИО1 находится трое малолетних детей, двое ее от первого брака и их общий с ним ребенок, муж также содержит их.

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами:

- заявлением представителя потерпевшего по доверенности <ФИО>28 из которого следует, что противоправными действиями ФИО1 Министерству Российской Федерации причинен значительный материальный ущерб в размере 556200 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от <дд.мм.гггг> и фото таблицей к нему, согласно которого, с участием ФИО1, осмотрен служебный кабинет <№> Отдела МВД России по <адрес>, в ходе которого установлены обстоятельства совершенного преступления и у ФИО1 изъят мобильный телефон марки «Apple Iphone 11», imei1 – <№>, imei2 – <№>, используемый последним при мошеннических действиях в отношении Министерства культуры Российской Федерации, который был упакован и опечатан;

- протоколом осмотра документов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дд.мм.гггг>, согласно которого осмотрены и признаны вещественными доказательствами: сведения о движении денежных средств по банковскому счету АО «Тинькофф Банк» <№>, открытого <дд.мм.гггг> на имя ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения на 103 листах, полученные в рамках рассмотрения материала доследственной проверки, зарегистрированной в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за <№> от <дд.мм.гггг>;

- протоколом осмотра документов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дд.мм.гггг>, согласно которого осмотрены и признаны вещественными доказательствами: сведения о банковском счете ПАО «Сбербанк» <№>, открытого <дд.мм.гггг> на имя ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения на оптическом диске, полученные в рамках рассмотрения материала доследственной проверки, зарегистрированной в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за <№> от <дд.мм.гггг>;

- протоколом осмотра документов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дд.мм.гггг>, согласно которого осмотрены и признаны вещественными доказательствами: сведения о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк» <№>, открытого <дд.мм.гггг> на имя ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, а также сведения по банковским счетам лиц, на имя которых были осуществлены банковские переводы с банковского счета <№> на оптическом диске, полученные в рамках рассмотрения матераила доследственной проверки, зарегистрированной в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за <№> от <дд.мм.гггг>;

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дд.мм.гггг>, согласно которого осмотрены и признаны вещественными доказательствами: сведения о банковском счете ПАО Банка «Финансовая Корпорация Открытие» <№>, открытого <дд.мм.гггг> на имя ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, полученные в рамках рассмотрения материала доследственной проверки, зарегистрированной в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за <№> от <дд.мм.гггг>;

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дд.мм.гггг>, согласно которого осмотрены и признаны вещественными доказательствами: документы о движении денежных средств по банковскому счету АО «Тинькофф Банк» <№>, открытому <дд.мм.гггг> на имя <ФИО>3, <дд.мм.гггг> года рождения, на 2 листах, с приложением на оптическом диске, полученные в рамках рассмотрения материала доследственной проверки, зарегистрированной в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за <№> от <дд.мм.гггг>;

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дд.мм.гггг>, согласно которого осмотрены и признаны вещественными доказательствами: документы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, на 270 листах, полученные в рамках рассмотрения материала доследственной проверки, зарегистрированной в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за <№> от <дд.мм.гггг>;

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дд.мм.гггг>, согласно которого осмотрен и признан вещественным доказательством: мобильный телефон марки «Apple Iphone 11», imei1 – <№>, imei2 – <№>, принадлежащий ФИО1, изъятый <дд.мм.гггг>, в ходе проведения осмотра места происшествия – служебного кабинета <№> Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает виновность подсудимого ФИО1 установлена и доказана и его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Давая оценку исследованным письменным доказательствам, суд считает, что все они получены в соответствии с требованиями уголовно процессуального закона, уполномоченными на то должностными лицами, указанные доказательства по своей сути логичны, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, поэтому каких-либо сомнений у суда не вызывают, признаются судом допустимыми.

С учетом фактических обстоятельств преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, предусмотренные п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии со ст. 300 УПК РФ суд учитывает, что как следует из справки Тимашевской ЦРБ от <дд.мм.гггг> ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

При рассмотрении уголовного дела установлено, что действия ФИО1 были целенаправленными, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, лицах, ни обнаруживая ни бреда, ни галлюцинаций. В судебном заседании поведение подсудимого адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно.

Учитывая эти обстоятельства суд считает, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, суд считает признать подсудимого вменяемым.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также то, что преступление, совершенное подсудимым относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной; в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие троих малолетних детей: <ФИО>4 <дд.мм.гггг> года рождения, <ФИО>5 <дд.мм.гггг> года рождения, ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения; в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба Министерству культуры РФ, что подтверждается чеком об операции от <дд.мм.гггг> на сумму 556 200 рублей.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств содеянного, смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым и целесообразным назначить наказание подсудимому в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 61, ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы со штрафом, без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, что является гарантией реализации принципов законности и справедливости, отвечает общим началам назначения наказания, соизмеримо как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного им деяния, влиянии назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

На основании постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дд.мм.гггг> N 17 (в ред. от 12.12.2023г.) "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", суд считает конфисковать в доход государства мобильный телефон марки «Apple Iphone 11», imei1 – <№>, imei2 – <№>, принадлежащий ФИО1, который использовался подсудимым для совершения преступного деяния.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст.81, п. 12 ч.1 ст.299 УПК РФ в резолютивной части приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде трех лет лишения свободы со штрафом в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в три года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность проживать по месту его постоянного жительства и не менять его без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Судебный штраф перечислять по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Тимашевскому району)

Наименование банка получателя Южное ГУ Банка России / УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар

ИНН <***>

КПП 233401001

БИК 010349001

Счет получателя 40102810945370000010

Корр. счет 03100643000000011800

Наименование платежа Поступления от уплаты уголовных штрафов, установленных Гл. 21 УК РФ

Код ОКТМО 03620000

Код бюджетной классификации 188 1 16 03125 01 0000 140

УИН 188 5 23 2309 039 0006841

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сведения о движении денежных средств по банковскому счету АО «Тинькофф Банк» <№>, открытого <дд.мм.гггг> на имя ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, на 103 листах, полученные в рамках рассмотрения материала доследственной проверки, зарегистрированной в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за <№> от <дд.мм.гггг>, сведения о банковском счете ПАО «Сбербанк», открытого <дд.мм.гггг> на имя ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, на оптическом диске, полученные в рамках рассмотрения материала доследственной проверки, зарегистрированной в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за <№> от <дд.мм.гггг>, сведения о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк» <№>, открытого <дд.мм.гггг> на имя ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, а также сведения по банковским счетам лиц, на имя которых были осуществлены банковские переводы с банковского счета <№>, на оптическом диске, полученные в рамках рассмотрения матераила доследственной проверки, зарегистрированной в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за <№> от <дд.мм.гггг>, сведения о банковском счете ПАО Банка «Финансовая Корпорация Открытие» <№>, открытого <дд.мм.гггг> на имя ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, полученные в рамках рассмотрения материала доследственной проверки, зарегистрированной в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за <№> от <дд.мм.гггг>, документы о движении денежных средств по банковскому счету АО «Тинькофф Банк» <№>, открытому <дд.мм.гггг> на имя <ФИО>3, <дд.мм.гггг> года рождения, на 2 листах, с приложением на оптическом диске, полученные в рамках рассмотрения материала доследственной проверки, зарегистрированной в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за <№> от <дд.мм.гггг>, документы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, на 270 листах, полученные в рамках рассмотрения материала доследственной проверки, зарегистрированной в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за <№> от <дд.мм.гггг> – хранить в материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «Apple Iphone 11», imei1 – <№>, imei2 – <№>, принадлежащий ФИО1, изъятый <дд.мм.гггг>, в ходе проведения осмотра места происшествия, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> – конфисковать в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий